Рішення № 29934427, 07.02.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.02.2013

Справа № 320/1579/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 98 122 грн. 23 коп. за кредитним договором № DNABRX06680025 від 16 жовтня 2007 року та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Доценко В.О. позов підтримав повністю та пояснив, що 16 жовтня 2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12 003 грн. 00 коп. на строк 12 місяців - з 16 жовтня 2007 року по 16 жовтня 2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 162 грн. 04 коп. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2 000 грн. 50 коп. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені строки. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, виникла заборгованість у розмірі 98 122 грн. 23 коп., яка складається з: 12 003 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 701 грн. 44 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1 782 грн. 44 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 78 486 грн. 67 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 4 648 грн. 68 коп. штраф (процентна складова). Відповідно умов договору терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів збільшена за домовленістю сторін та встановлена тривалістю п'ять років з моменту закінчення строку виконання зобов'язання. Неустойка була нарахована у відповідності та в розмірі, що передбачені умовами договору. Вимоги ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» застосовується до відносин з фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності та у випадку відсутності у договорі розміру неустойки.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково та пояснили, що позивач пропустив строк на подання позову по вимогах про стягнення кредиту, оскільки у відповідності з п.5.5 кредитного договору термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредиту, винагороди, неустойки - пені та штрафу сплив 16 жовтня 2012 року, а позов про стягнення цієї заборгованості було подано до суду 25 жовтня 2012 року, тобто після спливу строку позовної давності. Більш того, відповідно до вимог цивільного законодавства питання щодо збільшення строку позовної давності повинно викладатись сторонами у окремому договорі, що в даному випадку не було зроблено. Позов в частині стягнення пені визнають, однак вважають, що її розмір нарахований позивачем з порушенням вимог ст.3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». Так, розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня, що свідчить про те, що розмір пені за один рік складає 1 800 грн. 45 коп. та за п'ять років - 9 002 грн. 25 коп. Крім того, враховуючи стан здоров'я відповідача та стан здоров'я його дружини, матеріальне становище просять зменшити розмір неустойки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

16 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNABRX06680025 /а.с.7-9/.

Відповідно до умов даного договору банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 12 003 грн. 00 коп. на строк 12 місяці, тобто до 16 жовтня 2008 року включно.

Кредит наданий зі сплатою за його користування відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2 000 грн. 50 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 162 грн. 04 коп. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені строки.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1 229 грн. 43 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов надання кредиту.

Судом встановлено, що відповідач жодного разу не вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту.

Тому за ним виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 19 жовтня 2012 року складає 12 003 грн. 00 коп.

Кредитним договором встановлено, що при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у п.5.1 Умов за кожен день прострочки. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках до п.3.3 Умов.

Отже, з урахуванням вимог п.п.3.3, 5.1, 6.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам була нарахована заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 701 грн. 44 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 782 грн. 44 коп.

П.5.3 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Таким чином, штраф (фіксована частина) складає 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) у розмірі 4 648 грн. 68 коп.

Посилання відповідача та його представника на те, що позивачем пропущено строк позовної давності, суд вважає безпідставними.

Так, відповідно до п.5.5 кредитного договору, сторонами при укладенні договору було досягнуто домовленості про те, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Ст.259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Таким чином, між сторонами була досягнута домовленість щодо збільшення строку позовної давності до п'яти років. Ця домовленість була викладена у окремому пункті кредитного договору, що був складений сторонами у письмовій формі та підписаний.

Доводи відповідача про необхідність викладати такі домовленості в окремому договорі, суд вважає безпідставним, оскільки у цивільному законодавстві немає посилання на такі вимоги, а письмову форму укладання такої домовленості сторонами дотримано.

Строк позовної давності для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за неналежне виконання кредитного договору обчислюється з моменту закінчення строку виконання боргових зобов'язань по кредиту, тобто з моменту закінчення строку договору.

Отже, строк позовної давності слід обчислювати з 16 жовтня 2008 року, а в такому випадку п'ять років позовної давності не пройшло.

Таким чином, позивач на законних підставах ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з порушенням ним виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до п.5.1 договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Згідно п.5.4 договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3 цих умов, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником.

У даному випадку, пеня за несвоєчасність виконання відповідачем зобов'язань за договором у розмірі 78 486 грн. 67 коп. нарахована більш ніж за 5 років, що суперечить умовам договору.

Посилання відповідача та його представника щодо необхідності врахування при проведенні розрахунку розміру пені вимог ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22 листопада 1996 року, а саме подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня, суд не приймає до уваги.

Так, цей закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.

В даному випадку відповідачем є фізична особа, яка придбала у торгівельно-сервісному підприємстві товар з використанням наданого банком кредиту, тобто яка отримала споживчий кредит.

А тому, у даному випадку не можна застосувати дію цього Закону.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість з тіла кредиту у розмірі 12 003 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 701 грн. 44 коп. та заборгованість по комісії у розмірі 1 782 грн. 44 коп.

Позивачем також нараховані відповідачу пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань та штрафи. Загальний розмір неустойки складає 83 635 грн. 35 коп.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно довідки голови квартального комітету № 40 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 05 лютого 2013 року відповідач мешкає по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4.

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1 з 22 листопада 2012 року він ніде не працює.

Дружина відповідача є пенсіонеркою, отримує пенсію та інших доходів не має. ОСОБА_4 та відповідач страждають на хронічні захворювання.

Більш того, розмір призначеної відповідачу неустойки значно та в декілька раз перевищує розмір збитків за кредитним договором.

Отже, враховуючи матеріальне становище відповідача, стан його здоров'я та хронічні захворювання відповідача, а також той факт, що розмір неустойки є значно більшим ніж заборгованість по кредиту та відсотках, пеня нарахована більш ніж за 3 роки, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 986 грн. 88 коп., що складається з тіла кредиту у розмірі 12 003 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 701 грн. 44 коп., заборгованості по комісії у розмірі 1 782 грн. 44 коп., пені 3 000 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штрафу (процентна складова) у розмірі 2 000 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.259, 509, 526, 527, 530, 551 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 986 грн. 88 коп., що складається з тіла кредиту у розмірі 12 003 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 701 грн. 44 коп., заборгованості по комісії у розмірі 1 782 грн. 44 коп., пені 3 000 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штрафу (процентна складова) у розмірі 2 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати на сплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: