Ухвала суду № 29933773, 14.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № 4-26/23-10-532 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун В.Л.розглянувши касаційну скаргуФОП - ОСОБА_4на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010у справі№ 4-26/23-10-532 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіппінг Сервіс "до треті особи:Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД Коржова Т.М., Чеховська Н.В.про зустрічним позовом до проусунення перешкод у користуванні майном, виселення, визнання недійсним договору, зобов'язання виконати певні дії Товариства з обмеженою відповідалністю "Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД Товариства з обмеженою відповідалністю "Блек Сі Шіппінг Сервіс" визнання права володіння та користування майномВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 апеляційне провадження припинено, справу направлено до господарського суду Одеської області для вирішення по суті та ухвалення судового рішення у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2011 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 залишено без зміни.

В касаційній скарзі від 30.01.2013 скаржник просить переглянути ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 у касаційному порядку.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України повторний перегляд у касаційному порядку судового рішення, ухвали господарського суду не передбачений, тому вимоги заявника скарги виходять за межі компетенції суду касаційної інстанції.

Згідно з роз'ясненням п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

До касаційної скарги долучено квитанцію № 80314688 від 30.01.2013 р. як доказ про сплату 573 грн. 50 к. судового збору, сума якого підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107, 108, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ФОП - ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 у справі № 4-26/23-10-532 господарського суду Одеської області.

Повернути на користь ФОП - ОСОБА_4 з Державного бюджету України, Державного бюджету України, рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун