Ухвала суду № 29933529, 12.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 14пн/5014/1888/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Акулової Н.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Дирекція по будівництву об'єктів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року

у справі № 14пн/5014/1888/2012 господарського суду Луганської області

за позовом державного підприємства "Дирекція по будівництву об'єктів"

до публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка"

про передачу підземних гірничих виробок, проектної, виконавчої та маркшейдерської документації та відшкодування збитків у розмірі 15 150 715, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року державне підприємство "Дирекція по будівництву об"єктів" звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка", просило зобовязати відповідача передати підземні гірничі виробки на будівництві шахти №10 "Нововолинська", перелічені у позовній заяві (т. 1, а.с. 15-16); маркшейдерську (по КД 12.06.203-2000) та виконавчу документацію, перелічену у позовній заяві (т. 1, а.с. 16-20) та стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 15 150 715,38 грн. (т.1 а.с. 3-22).

Протягом розгляду справи позивачем надавались доповнення до позовної заяви (т. 4, а.с. 28-32, 70-84).

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.10.2012 року (головуючий суддя Лісовицький Є.А., судді Яресько Б.В., Вінніков С.В.) позовні вимоги державного підприємства "Дирекція по будівництву об'єктів" були задоволені. Зобов'язано публічне акціонерне товариство "Трест Луганськшахтопроходка" передати підземні гірничі виробки на будівництві шахти №10 "Нововолинська", перелічені позивачем у позовній заяві (т.1, а.с.15-16); маркшейдерську документацію (по КД 12.06.203-2000), перелічену у позовній заяві (т. 1, а.с. 16-17); виконавчу документацію, перелічену у позовній заяві (т. 1, а.с. 17-20) та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" на користь позивача збитки у розмірі 15 150 715, 38 грн. та витрати на сплачений судовий збір 65453грн. (т. 9, а.с. 131-143).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року (головуючий суддя Радіонова О.О.,судді Зубченко І.В., Марченко О.А.) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" на рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2012 року у справі №14пн/5014/1888/2012 задоволено, рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2012 року у справі №14пн/5014/1888/2012 скасовано, у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з державного підприємства "Дирекція по будівництву об'єктів" на користь публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 32726,50 грн.

Не погоджуючись із постановленим судовим актом, державне підприємство "Дирекція по будівництву об'єктів" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Приписами підпункту "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що із касаційних скарг на рішення суду, що подаються до Вищого господарського суду України, розмір ставки судового збору складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік у місячному розмірі з 1 січня становить 1147 грн.

Предметом спору у даній справі є одна немайнова вимога та одна майнова вимога про стягнення 15 150 715, 38 грн., отже за подання касаційної скарги заявник повинен був сплатити 35 212, 90 грн.

Проте, фактично, платіжним дорученням № 34 від 01.02.2013 року перераховано лише 32 941,10 грн.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу державного підприємства "Дирекція по будівництву об'єктів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року у справі № 14пн/5014/1888/2012 (з доданими до неї документами).

2. Повернути державному підприємству "Дирекція по будівництву об'єктів" (місцезнаходження: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, 1А, код ЄДРПОУ 00179737) з Державного бюджету України 32 941 (тридцять дві тисячі дев'ятсот сорок одну) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4905 від 01.02.2013 року.

3. Справу № 14пн/5014/1888/2012 повернути до господарського суду Луганської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Н.В. Акулова

О.О. Євсіков