Дата документу 11.03.2013
Справа № 517/15/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2013 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тростенюка В.А.
при секретарі Грабовій І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає наступне.
Відповідно до укладеного кредитного договору № 001-15069-291206 від 25 березня 2008 року позивач наддав відповідачці кредит на придбання певного майна у сумі 1995 грн. із остаточним терміном повернення не пізніше 28 грудня 2009 року.
Банк виконав свої обовязки, проте відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Станом на 30 серпня 2012 року її борг складає 1301, 48 грн.
Враховуючи вищевикладене, ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості.
В судове засідання представник позивача не зявився, але попередньо повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання двічі не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, заяв так клопотань від неї не надходило.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно довідки Фрунзівського РС ГУ ДМС України в Одеській області № 41 від 23 січня 2013 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Отже, відповідачка вважається викликаною належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно укладеного кредитного договору № 001-15069-291206 від 25 березня 2008 року позивач наддав відповідачці кредит на придбання певного майна у сумі 1995 грн. із остаточним терміном повернення не пізніше 28 грудня 2009 року.
Банк виконав свої обовязки, проте відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства;
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки;
Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання по вказаному договору, станом на 30 серпня 2012 року її борг складає 1301, 48 грн.
За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов.
На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 74 ч. 5, ч.9, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІК НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 29095000456503, МФО 380236, ІК за ЄДРПОУ 34047020) кредитну заборгованість в сумі 1301 (одна тисяча триста одна) грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІК НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ІК за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду В.А.Тростенюк
Судове рішення № 29933467, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області) було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 517/15/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: