Ухвала суду № 29933427, 14.03.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/918/13-ц

УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі судового засідання - Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2011 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з останнього на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №11337820000 від 29 квітня 2008 року в розмірі 127746,86 грн. та 1397 грн. судових витрат.

Рішення набрало законної сили, на його підставі стягувану був виданий виконавчий лист.

В березні 2013 на адресу суду від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з тієї підстави, що в процесі його здійснення заявник придбав у первісного стягувача право вимоги до боржника за кредитним договором.

Оскільки рішення суду не виконано, а тому заявник просив залучити його в якості належного стягувача замість первісного.

В судове засідання представник заявника не зявився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву ПАТ «Дельта Банк» підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник стягувача, боржник, представник ВДВС Вознесенського МРУЮ не зявилися, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі осіб, що не зявилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В матеріалах справи відсутні докази повного виконання боржником судового рішення на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Разом з тим з нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року вбачається, що за цим правочином ПАТ «Дельта Банк» придбав у ПАТ «УкрСиббанк» права вимоги, що виникли з кредитного договору за №11337820000 від 29 квітня 2008 року, укладеного між АКІБ (в подальшому ПАТ) «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2011 року в цивільній справі №1407/2-26/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (місце знаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ: 34047020).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Вуїв