Справа №0519/13520/2012
Провадження №2/263/498/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду у звязку
з повторною неявкою позивача в судове засідання
15 березня 2013 року Жовтневий районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі : головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Меблі В» про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору, -
В С Т А Н О В И В:
17.12.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд визнати недійсними:
- кредитний договір №2.136/08-КЛ від 29.05.2008 року;
- договір поруки №2.136/08-ДП від 29.05.2008 року;
- іпотечний договір №2.136/08-ДИ від 29.05.2008 року.
В судові засідання призначені на: 28.12.2012 року, 23.01.2013 року, 4.02.2013 року, 4.02.2013 року, 15.02.2013 року та 15.03.2013 року позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив. Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Меблі В» про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору залишити без розгляду.
Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :Папаценко П.І.
Судове рішення № 29933070, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0519/13520/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: