15.02.2013
Провадження № 2/263/498/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс-Меблі В про визнання договорів недійсними,-
В С Т А Н О В И В:
19.12.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позов до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс-Меблі В про визнання договорів недійсними.
04.02.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області вчиняти будь-які дії по продажу нерухомого майна, а саме: нежилого приміщення № 130 по бул. Шевченко в будинку № 289 в м, Маріуполі, яке складається з кімнат № 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, торгового залу 3, сходової клітини VІ, вїзду ХVІІІ, загальною площею 394 кв.м.
Ухвалою суду від 04.02.2013 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до клопотання про забезпечення доказів не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) складає 114,70 грн.
ОСОБА_1 судом був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 11.02.2013 року включно.
Але по теперішній час заявником вказані недоліки не усунені, у звязку з чим заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:П.І. Папаценко
Судове рішення № 29933025, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0519/13520/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: