Рішення № 29932331, 06.03.2013, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/65/13- ц , № 2/714/45/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого- судді Костишин Н.Я.

секретар Онофрей І.К.

за участі інших осіб: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 19.05.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» (надалі позивач) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №824197 (далі - кредитний договір), згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 14000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,90% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.05.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач ОСОБА_1 зобовязувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені вказані пункти кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. У звязку з невиконанням умов договору станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 24224,06 грн.: непогашений кредит 11 625,98 грн., несплачені відсотки 8 153,15 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань 4084,93 грн. та штраф 360,00 грн. Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки №824197 від 19.05.2008 року укладений з поручителем відповідачем ОСОБА_2 У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №824197 від 19.05.2008 року у розмірі 24224,06 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги з обставин, зазначених у позовній заяві, визнав в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Суд заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (далі позичальник) було укладено кредитний договір №824197 від 19.05.2008 року на суму 14000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,90% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.05.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 2.3.1, 2.3.2 погашення заборгованості здійснюється щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

У звязку з невиконанням умов договору станом на 06.01.2012 року виникла заборгованість у розмірі 24224,06 грн.: непогашений кредит 11 625,98 грн., несплачені відсотки 8 153,15 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань 4084,93 грн. та штраф 360,00 грн.

Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (далі поручитель) 19.05.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязується перед позивачем відповідати у повному обсязі за виконання позичальником ОСОБА_1 своїх обовязків за кредитним договором №824197 від 19.05.2008 року.

Відповідно до п.п.5.3 дія договору поруки закінчується належним виконанням позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору чи виконанням поручителем своїх зобовязань згідно з умовами цього договору.

Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору та договору поруки, укладених у письмовій формі відповідно до вимог ст.ст.1055, 547 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги до позичальника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст.553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч.1 ст.252 ЦК України). Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст.ст. 251, 252 ЦК України).

Таким чином, умови договору поруки про його дію до повного виконанням позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору чи виконанням поручителем своїх зобовязань згідно з умовами договору поруки не свідчать про те, що договором установлено строк припинення поруки в розумінні ст.251, ч.4 ст.559 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч.4 ст.559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Із роз'яснень викладених у п.24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вбачається, що відповідно до ч.4 ст.559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст.252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Як вбачається з договору поруки, у договорі не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки п.п.5.3 договору встановлено, що дія договору поруки закінчується належним виконанням позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору чи виконанням поручителем своїх зобовязань згідно з умовами цього договору.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п.1.4 кредитні кошти надавались позичальнику з кінцевим терміном повернення 18.05.2011 року.

Позов представником позивача подано до суду 28.01.2013 року, тобто після спливу шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання.

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги до поручителя ОСОБА_2 є безпідставними, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача ОСОБА_1

На підставі ст.ст.251, 252, 526, 530, 536, 546, 547, 553, 554, 559, 611, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (рахунок №32002180102 код ЄДРПОУ 20025456 МФО 321024) 24 224 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором №824197 від 19.05.2008 року, а також понесені позивачем судові витрати (рахунок №32002180102 код ЄДРПОУ 20025456 МФО 321024) у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя