Рішення № 2993221, 16.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВДАЛИЙ УЛОВ", м.Луганськ

до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 502 грн. 60 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Семєнякін М.В., керівник, довідка з ЄДРПОУ №50333 від 20.11.2006р. (був присутнім у судовому засіданні 20.01.2008р.)

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді" пеню у розмірі 502, 60 грн. за договором поставки № У-034/0342 від 15.02.2008р. та судові витрати.

04.02.2008р. представник позивача надав заяву, в якій просить перенести розгляд справи, у зв’язку з тим, що позивач не може бути присутнім в судовому засіданні 05.02.2008р.

Представник відповідача надав клопотання, в якому позовні вимоги щодо сплати пені у сумі 502,60 грн. та судові витрати визнає та просить розглянути справу за відсутністю відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи , суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки розгляд справи неможливо відкласти в межах строків передбачених частиною1 статті 69 ГПК України , а може бути розглянута за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Вдалий улов” (постачальник) та Приватним підприємством „Реарді” (покупець) був укладений договір поставки №У-034/0342, відповідно якого позивач зобов’язався поставляти, а відповідач приймати та оплачувати товар за умовами договору.

На виконання умов договору 20.03.2008р. позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 30163,65 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Згідно п.3.1.договору відповідач зобов’язаний розрахуватися з позивачем за поставлений товар протягом 14 календарних днів з моменту одержання товару.

Таким чином, граничний строк оплати товару 03.04.2008р.

Відповідач в порушення умов договору розраховувався з відповідачем з порушенням строків оплати, а саме : 08.04.2008р. перераховано 10000,00грн., 15.04.2008р. -10000,00грн., 05.05.2008р. - 5000,00грн., 29.07.2008р. –1688,00грн., що підтверджується виписками з банку (копії яких знаходяться в матеріалах справи) та крім того, відповідачем 15.07.2008р. був повернений товар на суму 3475,65 грн., що підтверджується видатковими накладними про повернення товару (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 7.1. договору відповідач за порушення строків оплати зобов’язався сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення пеня підлягає стягненню у розмірі 502,60 грн. за період з 04.04.2008р. по 28.07.2008р.

30.10.2008р. позивач направив відповідачу претензію _8/08/01_ з вимогою сплатити борг. Претензія була залишена відповідачем без відповіді.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі в розмірі 502,60 грн. пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Реарді” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ „Південний” м. Дніпропетровськ, МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Вдалий улов” (91002, м. Луганськ, вул. Рилєєва, 23, код ЄДРПОУ 34720724; р/р 260080258001 в ЛФ АО „Укрінбанк”, МФО 304836) - 502 (п’ятсот дві) грн. 60 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко