Ухвала суду № 29932191, 14.03.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

14.03.2013 2/111/243/2013

Справа №111/749/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2013 рокусмт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Казацький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СВТ Енергетик, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Оскільки позивачем до позову не додано відомостей щодо вартості спірного майна на час пред,явлення позову, що унеможливлює визначення правильності сплати позивачем судового збору, позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема позовна заява не містить ціни позову, позивачем не сплачений у повному обсязі судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Згідно п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за позовними заявами майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.). Судовий збір, з урахуванням вже сплаченої суми 120 грн., повинен бути сплаченим на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37668945, отримувач УДКСУ у Ленінському районі АРК (Ленінський район, АРК) 22030001. В квитанції в графі Призначення платежу рекомендовано зазначити: Судовий збір, 02897201, та вказати пункт ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі якого визначено розмір судового збору. Крім того до позову не додано по одній копії рішення Ленінського районного суду АРК від 05.10.2012 року, накладної від 13.08.1991 року, накладної №25 від 10.08.1991 року, накладних від грудня 1991 року, особової картки ОСОБА_2, дві копії накладної №18 від 14.04.1989 року для відповідачів.

Ухвалою судді від 22 лютого 2013 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Копія ухвали отримана позивачем 05.03.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Оскільки у встановлений судом строк позивач недоліків не усунула, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до СВТ Енергетик, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяВ.В.Казацький