Рішення № 2993207, 04.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой”, м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК “Фора”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 9 601 грн. 70 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Карбовська О.М. –представник, дов. від 13.01.2009р.;

від відповідача: –не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 9 601 грн. 70 коп., що складає 7 156 грн. 00 коп. –боргу за поставлені відповідно до умов договору поставки від 07.12.2007р. №1958/2007П пневматичні шини для вантажного автотранспорту, 2 146 грн. 80 коп. –штрафу, 200 грн. 36 коп. – інфляційних нарахувань та 98 грн. 54 коп. –річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 07.12.2007р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” (постачальником) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “ТПК Фора” (покупцем) було укладено договір поставки №1958/2007П поставки (відстрочка) (надалі –Договір), згідно із пунктом 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених договором, постачальник зобов’язується поставити покупцеві автомобільні товари, згідно асортименту, вказаного у специфікації та накладній до даного договору, а покупець зобов’язується придбати замовлений товар і оплатити його вартість відповідно до умов даного договору;

- відповідно до пунктів 2.1, 2.2 зазначеного Договору поставка здійснюється за договірними цінами; ціна товару, його кількість та асортимент по кожній поставці вказані у видаткових накладних, які є невід’ємною частиною цього договору;

- на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу шини для вантажних автомобілів (надалі-продукція) у кількості 4 шт. на загальну суму 8 368 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною від 14.12.2007р. №ЕДН12120010, довіреністю від 07.12.2007р. ЯНУ №063012;

- відповідно до пунктів 3.1 Договору оплата за товар здійснюється наступним чином: - авансове перерахування грошових коштів покупцем на рахунок постачальника в розмірі 14,29%, вказаної у додатках до цього Договору; - наступна щомісячна оплата відповідно з графіком, визначеним додатками до цього Договору;

- згідно з графіком платежів, зазначеним у додатку до Договору відповідач повинен був здійснити до 14.12.2007р. передоплату у сумі 1 195 грн. 43 коп., сплатити до 13.01.2008р. - 1 195 грн. 43 коп., до 12.02.2008р. - 1 195 грн. 43 коп., до 14.03.2008р. - 1 195 грн. 43 коп., до 13.04.2008р. - 1 195 грн. 43 коп., до 14.05.2008р. - 1 195 грн. 43 коп., до 13.06.2008р. - 1 195 грн. 43 коп.;

- відповідач за продукцію розрахувався частково;

- заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 156 грн. 00 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.;

- відповідно до пункту 10.2 Договору за неналежне або несвоєчасне виконання зобов’язань відповідно до статті 3 Договору покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 30 відсотків від загальної вартості невиконаного зобов’язання;

- таким чином, штраф становить 2 146 грн. 80 коп.;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, інфляційні нарахування становлять 200 грн. 36 коп. (вересень 2008р. –жовтень 2008р.), а річні - 98 грн. 54 коп. (з 07.06.2008р. по 21.11.2008р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК “Фора” (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Телевізійна, буд. 5/1; код ЄДРПОУ 24612015, п/р 26004053506216 у Криворізькій філії ЗАТ ПриватБанк, МФО 305750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” (07400, м. Бровари Київської області, вул. Богунська, 26В; код ЄДРПОУ 33212540; п/р 26005030806900 в АКІБ “УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005) 7156 грн. 00 коп. –боргу, 2146 грн. 80 коп. –штрафу, 200 грн. 36 коп. –інфляційних нарахувань, 98 грн. 54 коп. –річних, 102 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„ 06 „ лютого 2009р.