Рішення № 29931681, 04.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/46/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.13 Справа № 5009/3126/12

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор", 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про скасування оперативно-господарської санкції.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Попов В.Г., на підставі довіреності б/н від 22.10.2012 р.;

від відповідача -Пономаренко Т.П., на підставі довіреності № 190 від 30.07.2012 р.;

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 03.12..2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 20.08.2012р., справу 5009/3126/12 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

21.08.12р. ухвалою суду порушено провадження у справі, присвоєний номер провадження 10/46/12. Справа призначена до розгляду на 10.09.12р.

В судовому засіданні 10.09.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, представник відповідача проти позову заперечив, для надання додаткових документів судом було оголошено перерву на 20.09.2012р.

В судовому засіданні 20.09.2012р. представники відповідача надали до суду доповнення до заяви про заперечення на позовні вимоги.

Судом були оголошені перерви до 03.10.2012р. та до 04.10.2012р.

В судове засідання 04.10.2012р. представники сторін не з'явилися. Від відповідача до суду надійшло заперечення до позовної заяви. Від представника позивача до суду надійшла заява про призначення експертизи. Заява судом задоволена. Ухвалою від 04.10.2012р. була призначена судова експертиза та зупинено провадження у справі до її закінчення.

У зв'язку із усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, ухвалою від 19.02.2013р. провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 04.03.2013 р. об 10-20 год.

В судовому засідання 04.03.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на відсутність правових підстав у відповідача для застосування оперативно - господарських санкцій у вигляді донарахування 169587,77 грн. за недораховану електричну енергію, визначену рішенням комісії, оформленого протоколом від 17.08.2012р., просить її скасувати.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважає, що у нього було достатньо підстав для накладення оперативно - господарської санкції, оскільки було встановлено факт порушення, який був зафіксований в акті про порушення, крім того, відповідач вважає, що всі експертизи, які були ним проведені, відповідають вимогам діючого законодавства та підтверджують факти втручання в прибори електропостачання. Просить в позові відмовити.

Крім того, представником відповідача було надано клопотання про призначення повторної експертизи. Клопотання судом відхиляється, як необґрунтоване.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивачів та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2004 року між ВАТ «Веселівський елеватор» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» було укладено Договір про постачання електричної енергії №34, який пролонговано на 2012р., відповідно до якого було врегульовано Порядок постачання електричної енергії та порядок та умови оплати її вартості.

11 червня 2012р. працівниками Веселівського РЕМ було проведено перевірку ВАТ «Веселівський елеватор» щодо дотримання ПКЕЕ. За наслідками перевірки було складено Акт про порушення № 00006208 (далі - Акт), відповідно до якого, в процесі перевірки виявлені порушення п.6.40 ПКЕЕ, а саме, порушення цілісності пломбувального матеріалу (дроту) та невідповідності пломб оригіналам відбитків тавр електропередавальної організації, а також штамби про повірку приладів обліку на шафі обліку та електролічильниках. Присутній при проведенні перевірки представник споживача (позивач по справі) зазначив у Акті про свою незгоду з його змістом.

Відповідно до 4.2.5 Договору: «У випадку порушення ПКЕЕ споживач сплачує постачальникові електричної енергії вартість недорахованої електричної енергії, яка розраховується згідно діючих документів, затверджених НКРЕ України».

На підставі Акту ВАТ «Веселівський елеватор» було виставлено рахунок № 34_ап від 17.08.2012 р. за електроенергію на суму 150266,23 грн. та рахунок № 34/РП від 17.08.2012 р. за плату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії по акту на суму 19321,54 грн.

Згідно з роз'ясненнями НКРЕ України від 07.05.2007р. № 2996/11/17-07, у випадку пошкодження або зриву пломб, положеннями пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. N 562, передбачено застосування Методики. При цьому, в разі незгоди споживача із зафіксованим в акті порушень фактом пошкодження пломб, - енергопостачальна компанія має довести те, що пломби дійсно пошкоджені та те, що пошкодження пломб відбулося в результаті дій (бездіяльності) споживача.

Для підтвердження чи спростування факту порушення було проведено ряд експертиз, згідно до яких встановлено невідповідність відтисків матриць плашок пломбувальних лещат з відтисками «МЗС/19» Веселівського РЕМ ВАТ Запоріжжяобленерго» зразкам пломб з аналогічними відтисками які були надані Мелітопольською філією ДП «Запоріжстандартметрологія» як порівняльні зразки, встановлено відсутність порушення цілісності пломб з відтисками «МЗС/19» (дві штуки) та «ДЗ/67» (дві штуки) та пломбувального матеріалу. Крім того, експертизою № 4/ЗТ від 15.01.2013р. встановлено, що витягнути пломбувальний дріт без порушення цілісності пломб неможливо, а пломби не пошкоджені, також експертизою не виявлено слідів втручання до пломбіровочного дроту.

Згідно Господарського кодексу України, безумовною умовою застосування штрафних санкції є наявність порушення зобов'язань та причинного зв'язку між протиправною поведінкою порушника та наслідками.

Господарське правопорушення - це винне, протиправне діяння, що завдає шкоди господарським відносинам, правам і законним інтересам суб'єктів господарювання та учасників господарських відносин.

Обов'язковими ознаками правопорушення є протиправна поведінка суб'єкта господарювання; наявність шкідливих наслідків; причинний зв'язок між протиправною поведінкою правопорушника і шкодою та вина правопорушника. Відсутність хоча б однієї з ознак виключає наявність правопорушення.

Частиною 2 ст. 216 ГК України встановлено, що застосування господарських санкції повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Відповідачем не надано достатніх доказів, в підтвердження втручання позивача в параметри розрахункових засобів обліку з метою зміни їх показів, таким чином у відповідача відсутні правові підстави для застосування оперативно - господарських санкцій у вигляді донарахування 169587,77 грн. за недораховану електричну енергію.

Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки є необґрунтованими та відповідають матеріалам справи.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати оперативно - господарську санкцію у вигляді донарахування 169587,77 грн. за недовраховану електричну енергію, визначену рішенням комісії Веселівських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», оформленого протоколом від 17.08.2012р.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 14 код ЄДРПОУ 00130926 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор", 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе вул. Чапаєва, 1 код ЄДРПОУ 00957749 судовий збір в розмірі 3391 (три тисячі триста дев'яносто одна) грн. 76 коп. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення оформлено та підписано 06.03.2013р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.О. Маюрова