ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.03.2013№02-21/901/897/13-г
Суддя М.П. Гаврилюк, розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Паніної Тетяни Сергіївни
до відповідачів - 1.Фонду майна Автономної Республіки Крим
2. Верховної Ради Автономної Республіки Крим
про визнання недійсними наказу та постанови, спонукання до виконання певних дій.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фізична особа-підприємець Паніна Тетяна Сергіївна, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фонду майна Автономної Республіки Крим та Верховної Ради Автономної Республіки Крим, в якій просить суд визнати недійсним наказ Фонду майна Автономної Республіки Крим №347 від 21.08.2012, яким прийнято рішення про приватизацію шляхом продажу на аукціоні майна, що належить Автономній Республіці Крим - надземної частини насосної станції №2, що знаходиться на балансі Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти», розташованого за адресою: Приморський парк, м. Алушта; визнати недійсною постанову Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 31.10.2012 №995-6/12 «Про питання управління майном, що належить Автономній Республіці Крим», яким внесені зміни у постанову від 20.06.2012 №869-6/12 в частині зміни найменування об'єкту - надземної частини насосної станції №2, що знаходиться на балансі Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти», розташованого за адресою: Приморський парк, м. Алушта, його адреси та способу приватизації; спонукати Фонд майна Автономної Республіки Крим укласти договір купівлі-продажу шляхом викупу надземної частини насосної станції №2, що знаходиться на балансі Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти», розташованого за адресою: Приморський парк, м. Алушта.
Також, позивачем разом із позовною заявою надано суду заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме надземну частину насосної станції №2, що знаходиться на балансі Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти», розташованого за адресою: Приморський парк, м. Алушта.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне:
При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 Господарського
процесуального кодексу України.
Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Проте позивачем не надано суду належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опису вкладення та поштовой квитанції або фіскального чеку, що є порушенням встановлених вимог законодавством і тягне за собою повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає необхідним, також, звернути увагу на те, що у відповідності з частиною 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, як, зокрема, частині першій статті 63 (повернення позовної заяви) (пункт 11 інформаційного листу Вищого господарського суду України 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 із змінами та доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2011 року №01-06/1509).
На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Паніной Тетяні Сергіївні (вул. Маршала Жукова, 15, кв. 353, м. Сімферополь, і.н. 2972507341) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі, Автономна Республіки Крим, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної
казначейської служби України в Автономної Республіки Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) судовий збір у розмірі 1 147,00 грн., сплачений за квитанцією №2914.120.4 від 12.03.2013.
3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Паніной Тетяні Сергіївні (вул. Маршала Жукова, 15, кв. 353, м. Сімферополь, і.н. 2972507341) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі, Автономна Республіки Крим, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономної Республіки Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) судовий збір у розмірі 1 720, 50 грн., сплачений за квитанцією №2914.120.2 від 12.03.2013.
Додаток - позовна заява з додатком на 167 арк.
Суддя М.П. Гаврилюк
Судове рішення № 29931668, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/897/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: