Ухвала суду № 29931561, 15.03.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/1264/13-ц

2/247/455/13

У х в а л а

15 березня 2013 року Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит» про зобовязання надати право на отримання вугілля на побутові потреби, прийняти документи для його виписки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача зобовязання надати право на отримання вугілля на побутові потреби, прийняти документи для його виписки. Свої вимоги мотивував тим, що 13.02.2013 року він я звернувся з заявою до керівника ВП «Шахтоуправління ім. Лутугіна» про виписку квартирного вугілля з 1-го півріччя 2013р. на підставі ст. 43 Гірничого закону України. Раніше з подібним проханням він звертався до комісії ДП «Шахтарськантрацит», але отримав відмову на підставі ст.12.10.7, ст.12.10.9 галузевої угоди Міністерства вугільної промисловості України, з якої вбачається, що квартирне вугілля може бути йому надано тим вугільним підприємством, на якому працював перед виходом на пенсію. Таким підприємством було ДВАТ КСП «Александріявуглезбут» ДХК Олександрія вугілля, але це підприємство, згідно запису в єдиному державному реєстрі № 514100080000 20 від 30.03.2010р. рішенням суду визнане банкрутом і державна реєстрація як юридичної особи припинена без правонаступників. Таким чином, останнім чинним вугільним підприємством, на якому він працював до виходу на пенсію є шахта ім. Кисельова, яка входить до ВП «Шахтоуправління ім. Лутугіна». Від керівника ВП «Ш/у ім. Лутугіна» він отримав відмову, яка необґрунтована нормативно-правовими актами, тому вважає дану відмову такою, що порушує його права та законодавство України. Просить зобовязати відповідача визнати права на забезпечення побутовим вугіллям, прийняти документи необхідні для виписки квартирного вугілля.

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки у змісті позовних вимог та при викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ним не вказано:

- яким нормативним актом передбачений обовязок відповідача надавати йому безкоштовне вугілля на побутові потреби; що порушив відповідач, відмовивши йому у праві на отримання вугілля на побутові потреби;

- чим підтверджується, що він раніше перебував у списках на безкоштовне отримання вугілля і користувався даними соціальними гарантіями;

- чи отримував він квартирне вугілля до 2013 року, якщо так, то до якого підприємства з заявою про виписку безкоштовного вугілля на побутові потреби він звертався, та до списку якого підприємства на отримання безкоштовного побутового вугілля був включений;

- чи звертався позивач до МГМП «Гамма» з заявою про виписку квартирного вугілля, яку отримав відповідь.

Крім того позивачем надана копія трудової книжки, яка не читається, не зрозуміло на яких підприємствах він працював, який час, тобто вона не надана.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви не додано документи, що підтверджують оплату позивачем судового збору у звязку з предявленням вимог про визнання права на забезпечення побутовим паливом, зобовязання включити у списки на отримання безкоштовного побутового палива.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», з цього часу при подачі позовів сплачується судовий збір у порядку і розмірах, встановлених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 ч.1 ст.2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяві немайнового характеру складає - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ЗУ Про державний бюджет у 2013 році встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2013 року у сумі 1147грн.30коп. Тому, позивачу необхідно оплатити судовий збір у звязку предявленням вимог немайнового характеру з розрахунку: 1147грн. (мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року) х 0,1 розміру = 114грн.70коп. та надати до суду підтверджуючі документи про оплату або надати докази, які свідчать про звільнення позивача від оплати судового збору.

В квитанції необхідно вказати: на рахунок - 31212206700084, ЄДРПОУ -37643908, ККД - 22030001, отримувач Торезьке УК/м.Торез/22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Пункт 1.2; де Пункт 1.5 - пункт з таблиці ставок судового збору (позовна заява немайнового характеру).

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит» про зобовязання надати право на отримання вугілля на побутові потреби, прийняти документи для його виписки - залишити без руху.

Повідомити позивача, що до 18.03.2013 року йому необхідно усунути вказані недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя:

ОСОБА_2