Рішення № 2993133, 29.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.09 Справа № 17/151

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 3441 грн. 34 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача –Лавриненко В.С., довіреність № 10 від 01.01.2009;

від відповідача –представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за використану активну електроенергію у сумі 2957,38 грн., пені у сумі 259,86 грн.., 3% річних у сумі 33,47 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 190,63 грн., всього –3441 грн. 34 коп. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 267 від 01.12.2008, яка подана з дотриманням всіх вимог та приймається судом).

Представником позивача у судовому засіданні 29.01.2009 було надано уточнення до позовної заяви, згідно якої періодом, за який стягується основна заборгованість є не липень 2008 року, як помилково було вказано позивачем, а серпень 2008 року.

Зазначене уточнення приймається судом до уваги.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання 25.12.2008, 19.01.2009, 29.01.2009 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстр. номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» (позивач у справі) та Обласним комунальним підприємством «Компанія «Луганськвода» (відповідач у справі) було укладено договір № 23 від 04.01.2005 на постачання електричної енергії (далі –Договір), за яким Постачальник - ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Луганської філії, зобов’язався постачати електричну енергію, а Споживач - Обласне комунальне підприємство «Компанія «Луганськвода» зобов’язалося оплачувати Постачальнику її вартість.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору відповідач зобов’язується для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно до 19 числа згідно з Додатком до Договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»надавати позивачу звіти про спожиту електроенергію.

Згідно п. 3 Додатку до Договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»у разі неподання даних про обсяги спожитої електроенергії у зазначений пункті 2 цього Додатку термін, визначення обсягу використаної електроенергії здійснюється за середньодобовим споживанням за попередній період.

Період розрахунку за середньодобовим споживанням електроенергії не повинен перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснюється Постачальником за встановленою потужністю струмоприймачів та числом годин їх використання до передачі показань розрахункових приладів без подальшого перерахунку.

Відповідачем за липень 2008 року звіт про спожиту електроенергію не надавався, у зв’язку з чим розрахунок обсягів спожитої електроенергії за цей період встановлений за результатами зняття показів розрахункових лічильників електроенергії на об’єктах відповідача, що зафіксовані в двох актах контрольного огляду розрахункових засобів обліку від 01.08.2008.

У відповідності з п. 7 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, а також надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 10-ти операційних днів з дня їх отримання.

На виконання умов вказаного договору позивачем було поставлено електричну енергію відповідачеві належним чином.

Однак, відповідачем умови договору по сплаті спожитої активної електроенергії не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за активну електроенергію за липень 2008 року, на сплату якої позивачем було виставлено рахунок № 23/8/1, виданий 01.08.2008 на суму 2957,38 грн. Вручення зазначеного рахунку відповідачу підтверджується матеріалами справи (а.с.24).

У зв’язку з тим, що відповідач умови договору порушив та виставлений рахунок не сплатив, позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

Відповідач відзив та пояснення по суті спору не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договору, та виставлення рахунку на її оплату. Однак, зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії та послуг з перетікань реактивної електроенергії в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами.

З огляду на викладене, матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем зобов’язання по сплаті боргу у сумі 2957,38 грн. за спожиту активну електроенергію. Однак, 31.12.2008 відповідач здійснив оплату основного боргу в повному обсязі –2957,38 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача з 01.12.2008 по 06.01.2009.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення основного боргу слід припинити на підставі п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості невиконаних зобов’язань за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 259,86 грн. за період з 15.08.2008 по 31.12.2008, яка є обґрунтовано заявленою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути 3% річних у сумі 33,47 грн. за період з 15.08.2008 по 31.12.2008 та інфляційні нарахування у сумі 190,63 грн. за той же період. Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та вірно нарахованими

З урахуванням викладеного, позов слід задовольнити частково. Позовні вимоги про стягнення пені у сумі 259,86 грн., 3% річних у сумі 33,47 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 190,63 грн. підлягають задоволенню повністю. В частині стягнення основного боргу у сумі 2957,38 грн. провадження у справі слід припинити.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, буд. 166, ідентифікаційний код 32538783 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ, кв. Гаєвого, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937, пеню у сумі 259,86 грн., 3% річних у сумі 33,47 грн. та інфляційні нарахування у сумі 190,63 грн..; витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. на р/рахунок № 2600518818 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»Луганської обласної дирекції, МФО 304007, видати наказ.

3. В частині стягнення основного боргу у сумі 2957,38 провадження у справі припинити.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 03.02.2009.

Суддя О.С. Фонова