Рішення № 2993067, 21.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з ТОВ Фірми "Піщемаш-Сервіс" м. Дніпропетровськ суму 3991 грн. 05 коп., яка складає: 563 грн. 70 коп. заборгованість за послуги стіль-никового зв'язку надані згідно з договорами від 18.01.2006 року :

№ 2674521/ 1.10114532 ; № 2674525/ 1.10114532 ;

№ 2674506/ 1.10114532 ; № 2674512/ 1.10114532 ;

№ 2674515/ 1.10114532; 3427 грн. 35 коп. договірних санкцій за дострокове припинення дій договорів.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить пош-тове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 18.01.2006 року сторо-нами були укладені відповідні договори :

№ 2674521/ 1.10114532; № 2674525/ 1.10114532; № 2674506/ 1.10114532 ;

№ 2674512/ 1.10114532; № 2674515/ 1.10114532 та додаткові угоди про нада-

ння послуг мобільного зв’язку терміном на 548 календарних днів кожна, відповідно з п.2.4.2, п. 3.3 договорів та розділу VІІ Правил користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (далі Правил) розрахунки за послуги проводяться авансовими платежами і платою за користування абонентським номером в строк до15 числа слідуючого за звітним місяця, пунктом 2.4.6 договорів встановле-но, що в разі неотримання рахунків до 15 числа місяця наступного за розрахунковим абонент зобов’язаний звернутися до інформаційного центру ЗАТ "УМЗ" для отри-мання інформації щодо подальших розрахунків.

Згідно п.1.2 додаткових угод забезпеченням виконання зобов'язання абонентом перед UMC є не відмовлятися від основного договору, у разі дострокової відмови, або коли дія договору припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою абонентом послуг зв'язку він несе відповідальність у вигляді сплати на ко-ристь ЗАТ "УМЗ" договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди.

В період з 01.11.06р. по 01.02.07р. відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку на суму 563 грн. 70 коп.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем не виконані, в зв'язку з чим договори були достроково розірвані в одно-сторонньому порядку за ініціативою ЗАТ "УМЗ" та нараховані договірні санкції в ро-змірі 3427 грн. 35 коп.

Відповідно з п.9.4, п.9.5 Правил припинення договору не звільняє абонента від сплати рахунків за надані послуги та остаточного розрахунку за послуги, фактично надані в місяці припинення договору.

Доказів сплати заборгованості в судове засідання відповідачем не надано.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, п. 9.5 Правил користування мережею стільни-кового зв'язку ЗАТ "УМЗ" ст.ст. 44, 49, 82,116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Піщемаш-Сер-віс" (49005 м. Дніпропетровськ вул. Привокзальна, 4 кв. 32 код ЄДРПОУ 23073837) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ" (49101 м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1 код ОКПО 14333937) суму 563 грн. 70 коп. основного боргу; 3427 грн. 35 коп. договірних санкцій; 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати після вступу рішення в законну силу.