Рішення № 2993044, 29.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.01.2009
Номер справи
20/294-08
Номер документу
2993044
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

до Малого приватного підприємства "Будівельник", м. Дніпропетровськ

про стягнення 177 711 грн. 78 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Ляш Т.В., довіреність від 20.08.2008р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 177 711,78 грн., у тому числі 144 298,00 грн. основного боргу, 12 598,14 грн. інфляційних втрат, 18 241,78 грн. пені, 2 573,87 грн. річних 3% та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач свого представника не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав. Відповідача було належним чином повідомлено про місце, дату і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу від 31.12.2008р, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008р. на підставі рахунку–фактури №ДК-0000666 від 18.03.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” передало у власність Малого приватного підприємства „Будівельник” товар –елементи опалубки у кількості 1588 одиниць, загальною вартістю 164 298,00 грн.

Факт одержання відповідачем товару підтверджується актом приймання- передачі №ДК –0000068 від 31.03.2008р.,який підписаний та засвідчений печатками обох сторін (копія якого знаходиться в матеріалах справи).

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Сторони визначили строк оплати у рахунку № ДК-0000666 від 18.03.2008р. , а саме до 25.04.2008р. після цієї дати зазначено „узгоджено” стоїть підпис директора відповідача і печатка підприємства відповідача, що свідчить про узгодження дати оплати та отримання відповідачем рахунку.

Відповідно строку оплати зазначеному в рахунку відповідач зобов’язався розрахуватися з позивачем за одержаний товар до 25.04.2008р.

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково у сумі 20 000,00 грн. з порушенням строку оплати, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 144 298,00 грн.

29. 09.2008р. позивачем було направлено відповідачеві повідомлення №711 від 25.09.2008р. з вимогою сплатити заборгованість 171 217,10 грн., що складається із 144 298,00 грн. основного боргу, 9 483,58 грн. інфляційних втрат, 1945,28 грн. річних 3%, 15 490,23 грн. пені. Відповідач отримав дане повідомлення 08.10.2008р. та залишив його без відповіді.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, за розрахунком суду інфляційні втрати становлять - 6354,80 грн., які і підлягають стягненню, а також 3% річних –2573,87 грн. за період з 26.04.08р. по 17.11.08р.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення за період 26.04.2008р. по 25.10.2008р. у сумі 18 241,78 грн. посилаючись на Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, суд вважає що в частині стягнення пені вимоги задоволенню не підлягають оскільки відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”( стаття 1 ), на який посилається позивач платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, доказів що сторони узгодили розмір пені позивач не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 144 298,00 грн. основного боргу, 6354,80 грн. інфляційних втрат, 2573,87 грн. 3% річних .

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 44, 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Малого приватного підприємства „Будівельник” (51822, Дніпропетровська область, с. Хутірське, вул. Амурська, 41( юридична адреса) ,49008, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда,20 ( фактична адреса) 51822, код ЄДРПОУ 13469595, п/р 26009001025888 в ЗАТ „Агробанк”, МФО 307123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955, р/р 26001001300799 в ЗАТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528) - 144 298 (сто сорок чотири тисячі двісті дев’яносто вісім) грн. 00 коп. основного боргу, 6354 (шість тисяч триста п’ятдесят чотири) грн. 80 коп. інфляційних втрат, 2573 (дві тисячі п’ятсот сімдесят три) грн. 87 коп. 3% річних, 1528 ( одну тисячу п’ятсот двадцять вісім) грн. 32 коп. витрат по сплаті державного мита, 101 (сто одну) грн. 48 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

26.01.09р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2993044 ?

Документ № 2993044 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2993044 ?

Дата ухвалення - 29.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2993044 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2993044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2993044, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2993044, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2993044 відноситься до справи № 20/294-08

Це рішення відноситься до справи № 20/294-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2993043
Наступний документ : 2993045