Ухвала суду № 29930239, 14.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 березня 2013 року Справа № 808/623/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 14.05.1997)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління

юстиції Запорізької області

про скасування рішень суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати постанови: про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2012 (ВП № 32867305), про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2012 (ВП №32867591), про арешт майна боржника від 30.11.2012 (№ ВП №32867591), з примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-983/10, виданих 01.09.2010 Дніпровський районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 2250 грн. щомісячно і утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 2250 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Ухвалою суду від 21 січня 2013 року зазначену позовну заяву було залишено руху в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків. Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 11 лютого 2013 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 13 лютого 2013 року провадження у справі відкрито, судове засідання призначено на 19 лютого 2013 року.

Позивачем було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заперечення на адміністративний позов та клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 04.04.2013 для надання додаткових доказів.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що для повного та всебічного з'ясування усіх обставин у справі судом визнається обов'язкова участь в наступному судовому засіданні представника відповідача, а також зобов'язує відповідача надати суду для огляду Журнал реєстрації вихідної кореспонденції №04-59 том 3, том 5; докази отримання позивачем усіх надісланих на його адресу з боку відповідача документів, які зазначені в додатку до заперечення на позовну заяву від 07.03.13 №11460 та інші документи, які можуть слугувати розгляду зазначеної адміністративної справи (оригінали для огляду суду, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41,156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/623/13-а до 04 квітня 2013 року о 11 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Визнати обов'язковою явку представника відповідача в наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара

Суддя І.В. Шара