Рішення № 2992974, 05.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквім», м Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Васильєва О.В. дов. серії ВМА №016966 від 13.11.08р.

від відповідача - не з’явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Еквім»про стягнення заборгованості у розмірі 91608,20грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов’язання за договором про надання овердрафту №015/03-03/09/1060 від 07.12.2007р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Станом на 30.09.2008р. заборгованість по погашенню кредиту складає 91608,20грн., з яких: основний борг –80594,76грн., відсотки –8257,76грн., пеня –2755,68грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з довідкою ЄДРПОУ від 18.12.2008р. адресою відповідача є: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, б.4. За вказаною адресою направлені ухвали суду від 05.12.08р., 23.12.08р.

В судовому засіданні 29.01.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

07.12.07р. між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(Банк) і товариством з обмеженою відповідальністю «Еквім»(Позивальник) був укладений договір про надання овердрафту №015/03-03/09/1060.

Згідно з частиною 1 вказаного договору банк надає, а позичальник приймає овердрафт з лімітом 110000грн. зі строком по 06.12.2008р.

Пунктом 1 частини 2 договору встановлено, що банк на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику овердрафт в межах ліміту овердрафту, визначеного у частині 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, та зобов’язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідачу плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов’язання визначені в цьому договорі.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Позивач виконав своє зобов’язання по кредитному договору шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача 15.01.08р., що підтверджується випискою руху грошових коштів на рахунку ТОВ «Еквім».

Враховуючи належне виконання відповідачем умов кредитного договору, 10.08.08р. банком надано позичальнику наступний кредит (транш) в сумі 110000грн.

Відповідно до п.1.6.1 кредитного договору, сума кредиту (траншу) виданого в рамках овердрафту, підлягає поверненню не пізніше 30 календарних днів з дня видачі такого кредиту.

Відповідачем зобов’язання не виконані належним чином до 11.09.08р., що призвело до виникнення заборгованості станом на 30.09.08р. у розмірі 88852,52грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - 80594,76 грн.;

- відсотки за користування кредитом - 8257,76грн.,

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з п.4.1.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Так, сума пені за несвоєчасно повернені кредитні кошти становить 2755,68грн.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еквім»(50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, б.4, код ЄДРПОУ 33265461) на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за договором про надання овердрафту №015/03-03/09/1060 від 07.12.2007р. в сумі 91608,20 грн., 916,08грн. - витрат по сплаті державного мита, 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –03.02.2009р.