Рішення № 2992841, 27.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства житлово–комунальної контори відкритого акціонерного товариства „Дніпроводбуд”, смт. Ювілейне Дніпропетровський район Дніпропетровської області

про стягнення 20 327 грн. 35 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача –Остапенко О.І., довір. № 800 від 26.09.08р.;

від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства житлово–комунальної контори відкритого акціонерного товариства „Дніпроводбуд” (надалі - відповідач) основного боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 15 101 грн. 73 коп., пені –5 255 грн. 62 коп., а всього 20 327 грн. 35 коп. за порушення зобов’язань відносно оплати згідно з договором № 010506 від 14.10.05р. про постачання теплової енергії (надалі - Договір) та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення п. 7.2 Договору систематично порушується зобов’язання з оплати вартості за отриману теплову енергію.

Відповідач відзив на позов не надав, в призначене судове засідання не з’явився.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2005 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 010506 про постачання теплової енергії.

Згідно умов Договору, МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" у відповідності з Додатком № 1 цього договору, постачало через свої теплові магістралі теплову енергію до ДП ЖКК ВАТ „Дніпроводбуд”, за яку останній повинен здійснювати оплату відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п.7.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2–х примірниках) на відпуск –отримання теплової енергії.

Умови п.7.4 Договору передбачають, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію провадиться споживачем (відповідачем) в продовж 5–ти діб після одержання рахунку енергопостачальної організації.

Теплопостачання здійснювалось на умовах і в обсягах, передбачених укладеним Договором.

На протязі опалювального періоду з 01.11.2007 року по 01.10.2008 року свої договірні зобов’язання позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується актами на відпуск–приймання теплової енергії.

Відповідачу за вищевказаний період до сплати за поставлену теплову енергію пред’явлена грошова сума в розмірі 15 101 грн. 37 коп., яка згідно довідки позивача частково сплачена 31.10.08р. в сумі 803 грн. 14 коп.

Заборгованість ДП ЖКК ВАТ „Дніпроводбуд” підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теплову енергію, копіями актів про постачання та прийняття теплової енергії, двостороннім актом звірки взаємних рахунків.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Згідно п.8.2.3 Договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки, яка складає 5 225 грн. 62 коп.

Вищевказану вимогу щодо стягнення пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У судовому засіданні представником позивача надано довідку від 26.01.09р. про часткову сплату відповідачем 803 грн. 14 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, до подачі позову у господарський суд.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 14 298 грн. 59 коп. –основного боргу, 5 225 грн. 62 коп. –пені. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства житлово–комунальної контори відкритого акціонерного товариства „Дніпроводбуд” (49115, Дніпропетровська область Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8–го Березня, 19, р/р 2600902110200 ДФ АКБ „Аваль” м. Дніпропетровська, МФО 305653, ЄДРПОУ 24987181) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 260376115 в ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448, ЄДРПОУ 32082770) 14 298 грн. 59 коп. (чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто вісім грн. 59 коп.) –основної заборгованості за спожиту теплову енергію, 5 225 грн. 62 коп. (п’ять тисяч двісті двадцять п’ять грн. 62 коп.) –пені, 195 грн. 24 коп. (сто дев’яносто п’ять грн. 24 коп.) – витрат по сплаті державного мита, 113 грн. 33 коп. (сто тринадцять грн. 33 коп.) –витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано- 02.02.2009р.