Ухвала суду № 2992803, 24.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал", м. Черкаси, - далі позивач - до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопром М", м. Дніпропетровськ, - далі відповідач - про стягнення з відповідача на користь позивача 1 392 106,99 грн. - суму основного боргу з оплати придбаного металобрухту за Договором від 01.01.2008 р. № 06-ЛК/08 і Договором від 23.07.2008 р. № 42-ЛКТ/08, 32 949,09 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, а також з тих підстав, що спір було доведено до суду з вини відповідача, - 212,06 грн. –держмита, 118,00грн. –інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

22.01.2009 р. позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

22.01.2009 р. відповідач у судове засідання з'явився, подав суду мирову угоду від 14.01.2009 р., яку в оригіналі залучено до справи, підписану та скріплену печатками сторін у наступній редакції:

"Оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008 р. порушено провадження по справі № 6/475-08, щодо виконання зобов'язань з оплатити Товару за Договорами поставки брухту та відходів чорних металів від 01.01.2008 р. № 06-ЛК/08 та від 23.07.2008 р. № 42-ЛКТ/08, -

"ПОЗИВАЧ" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметал" (ЄДРПОУ 22811710, інд. 18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 208), в особі довіреної особи по справі № 6/475-08 Соломахи Р.О., який діє на підставі Довіреності № 14-01/09 від 14 січня 2009 року, з однієї сторони, та

"ВІДПОВІДАЧ" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопром М" (ЄДРПОУ - 33515767, інд. 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 123, к. 30, адреса для листування: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2, офіс 206), в особі директора Аллахвердієва А.А., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, а разом в подальшому іменовані - "Сторони",

виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України вирішили врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок і укласти цю Мирову угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Позивачем і Відповідачем укладено Договір від 01.01.2008 р. № 06-ЛК/08 (надалі - Договір № 06-ЛК/08) за яким Позивач зобов'язався поставити, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити брухт та відходи чорних металів. За Договором № 06-ЛК/08 Позивач поставив, а Відповідач придбав металобрухт на загальну суму 837 668,11 грн. без ПДВ.

1.2. Між Позивачем і Відповідачем укладено Договір від 23.07.2008 р. № 42-ЛКТ/08 (надалі - Договір № 42-ЛКТ/08) за яким Позивач зобов'язався поставити, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити брухт та відходи чорних металів. За Договором № 42-ЛКТ/08 Позивач поставив, а Відповідач придбав металобрухт на загальну суму 554 438 грн. 88 коп. без ПДВ.

1.3. Всього, за Договором № 06-ЛК/08 та Договором № 42-ЛКТ/08 Відповідачем було придбано металобрухт загальною вартістю 1 392 106 грн. 99 коп. без ПДВ.

2. Борг на момент укладення цієї угоди

2.1. Відповідно до укладеної між сторонами Угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 01 грудня 2008 року Відповідачем зменшено суму основного боргу з оплати Товару в рамках Договору № 42-ЛКТ/08 на загальну суму 554 438 грн. 88 коп. без ПДВ., та в рамках Договору № 06-ЛК/08 на загальну суму 197 604,48 грн. без ПДВ.

2.2. На момент укладення цієї Угоди, з врахуванням часткового виконання Відповідачем перед Позивачем зобов'язань за основним боргом з оплати придбаного Товару за Договором від 01.01.2008 р. № 06-ЛК/08 і Договором від 23.07.2008 р. № 42-ЛКТ/08, як вказано в п.2.1. цієї Угоди:

- заборгованість Відповідача перед Позивачем згідно Договору № 06-ЛК/08 за основним боргом складає 640 063 грн. 63 коп. без ПДВ., за прострочення виконання своїх грошових зобов'язань, договірна неустойка (пеня) що складає 318 днів, в сумі 14 476,76 грн.

- заборгованість Відповідача перед Позивачем згідно Договору № 42-ЛКТ/08 за основним боргом складає 0 грн. 00 коп., за прострочення виконання своїх грошових зобов'язань, договірна неустойка (пеня) що складає 406 днів, в сумі 18 472,33 грн.

Загалом, за умовами Договору № 06-ЛК/08 та Договору № 42-ЛКТ/08 Відповідач за прострочення виконання своїх грошових зобов'язань повинен сплатити Позивачу договірну неустойку (пеню) в сумі 32 949 грн. 09 коп.

3. Виконання зобов'язань

3.1. За цією Угодою Відповідач зобов'язується у строк до 22 січня 2009 року оплатити Позивачу придбаний згідно Договору № 06-ЛК/08 Товар і тим самим повністю погасити основний борг, що залишився не сплаченим, в сумі 640 063 грн. 63 коп. без ПДВ.

4. Припинення зобов'язань

4.1. За умови належного виконання Відповідачем зобов'язань у встановлений строк, що передбачено п. 3.1 цієї Угоди, припиняються зобов'язання Відповідача перед Позивачем за основним боргом і Позивач здійснює спрощення всієї пені за Договорами № 06-ЛК/08 та № 42-ЛКТ/08 та відповідно відмовляється від вимог щодо її стягнення з Відповідача.

5. Інші умови

5.1. Цією Угодою сторони у справі № 6/475-08, що перебуває у провадженні господарського суду Дніпропетровської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що 14250,56 грн. сплаченого Позивачем державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Позивача.

5.2. Відповідно до умов цієї Угоди Сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, і не мають одна до одної ніяких інших вимог.

5.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

5.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.6. Дана Угода укладена на українській мові, в трьох автентичних екземплярах, один з яких для надання суду, другий та третій екземпляр для кожної сторони.

5.7. Ця Угода, відповідно до ст. 78 ГПК України передається на затвердження господарському суду Дніпропетровської області при прийнятті ним рішення у справі № 6/475-08, і набуває чинності після такого затвердження.

Від імені Позивача:

Довірена особа товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал"

(печатка, підпис) Соломаха Р.О.

Від імені Відповідача:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю "Екопром М"

(печатка, підпис) Аллахвердієв А.А.".

Приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не протирічіть діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охороняючих законом, господарський суд вважає можливим затвердити вищеназвану мирову угоду.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 14.01.2009 р. у справі № 6/475-08, укладену між сторонами.

Провадження у справі № 6/475-08 припинити.