Справа № 2117/2-а-9025/11
У Х В А Л А
14 березня 2013 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача переплати пенсії у розмірі 1813 грн. 84 коп., посилаючись на безпідставне її нарахування відповідачу з 12.01.2002 року по 17.10.2005 року.
У звязку з чим УПФ м.Нова Каховка 29.12.2009 року звернулося до Новокаховського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 переплату у розмірі 1813 грн. 84 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка на пенсійний рахунок №25606305002455, Ощадбанк № 10021/0127 м.Херсона, МФО 352457, код 21294951.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав про поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка не надало заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду щодо стягнення переплати пенсії і не зазначило таке прохання в самому позові, не дивлячись на те, що просить стягнути переплату, яка виникла за період з 12.01.2002 року по 17.10.2005 року, а позов до суду поданий 14.12.2009 року, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права подати таку заяву.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. В. Сапронова
Судове рішення № 29926791, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2117/2-а-9025/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: