Рішення № 2992636, 22.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "БОБ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 13 288 грн. 62 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Гринюк І.І., довір. б/н від 05.01.2009р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "БОБ" (надалі - відповідач) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 13 288 грн. 62 коп., з яких 9 835 грн. 50 коп. –основний борг, 1 164 грн. 09 коп. –пеня, 523 грн. 03 коп. –3% річних, 1 766 грн. 00 коп. - індекс інфляції за умовами договору № 868-41 від 22.12.2006р.

Відповідач явку повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 8446887 від 18.12.2008р., приєднане до матеріалів справи.

22.01.2009р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог у зв’язку із здійсненням перерахування штрафних санкцій, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 13 217 грн. 41 коп., з яких 9 835 грн. 50 коп. –основний борг, 1 164 грн. 09 коп. –пеня, 480 грн. 00 коп. –3% річних, 1 737 грн. 82 коп. індекс інфляції.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та Приватним підприємством "БОБ" укладений договір № 868-41 про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні на ТМЗК м. Кривий Ріг (надалі - Договір), відповідно до умов якого сторони зобов’язалися надавати взаємні телекомунікаційні послуги доступу до телекомунікаційних мереж на місцевому рівні, що взаємо з’єднуються у м. Кривий Ріг відповідно до договору про взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком»№ 723-41 від 31.10.2005р.

Відповідно до п. 3.2 Договору щомісяця, не пізніше 7 числа місяця, що настає за звітним, на підставі даних тарифікації Укртелеком/Оператор надає інформацію про кількість завершених технічних хвилин за формою, наведеною в додатку № 5 до Договору. На підставі цих даних визначається вартість наданих Укртелекомом/Оператором послуг. Сторони до 10 числа кожного місяця подають одна одній акти здачі-приймання наданих послуг, підписані сторонами акти є достатньою підставою для надсилання рахунків.

Згідно із п. 3.3 Договору оплата сторонами рахунків проводиться протягом 20 днів, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду.

Позивач своєчасно і в повному обсязі надав відповідачу послуги згідно з умовами вищевказаного договору, та виставив рахунки за січень-грудень 2007р. та січень-вересень 2008р. на загальну суму 12 421 грн. 24 коп., які були сплачені відповідачем частково в сумі 2 585 грн. 74 коп., внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в сумі 9 835 грн. 50 коп., що підтверджується відповідними розрахунками позивача, доказами направлення рахунків відповідачу, актами здавання-приймання наданих послуг, які є в матеріалах справи.

Таким чином, станом на 10.11.2008р. загальний розмір основного боргу відповідача за надані послуги становить 9 835 грн. 50 коп.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За уточненими розрахунками позивача, підлягає до стягнення сума інфляційних втрат у розмірі 1 737 грн. 82 коп. та 3% річних у розмірі 480 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.2 Договору у випадку несвоєчасної оплати послуг, відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням офіційного індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати.

За уточненим розрахунком позивача сума пені складає 1 164 грн. 09 коп. та підлягає стягненню з відповідача.

Заборгованість відповідача підтверджується документами, долученими позивачем до позовної заяви (договором, рахунками за надані послуги, виставленими до сплати відповідачу, доказами направлення рахунків відповідачу, актами здавання-приймання наданих послуг).

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в розмірі 9 835 грн. 50 коп. –основного боргу, 1 737 грн. 82 коп. - інфляційних втрат, 480 грн. 00 коп. - 3% річних, 1 164 грн. 09 коп. –пені.

В частині стягнення з відповідача 71 грн. 21 коп. штрафних санкцій, нарахованих позивачем за первісним розрахунком суми позову слід відмовити, оскільки вказана сума нарахована внаслідок помилки позивача.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "БОБ" (50044, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Військове містечко № 33, б. 24, кв. 18, код ЄДРПОУ 30092771, п/р 26006153084001 в КФ КБ «Приватбанк»м. Кривий Ріг, МФО 305750) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м. Дніпропетровськ, вул.. Херсонська, 26, код ЗКПО 25543196, р/р 26003205000100 в ДОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653) 9 835 грн. 50 коп. (дев’ять тисяч вісімсот тридцять п’ять грн. 50 коп.) –основного боргу, 480 грн. 00 коп. (чотириста вісімдесят грн. 00 коп.) –3% річних, 1 737 грн. 82 коп. (одну тисячу сімсот тридцять сім грн. 82 коп.) –інфляційних втрат, 1 164 грн. 09 коп. (одну тисячу сто шістдесят чотири грн.. 09 коп.) –пені, 132 грн. 17 коп. (сто тридцять дві грн. 17 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 117 грн. 37 коп. (сто сімнадцять грн.. 37 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано –26.01.2009р.