Рішення № 2992616, 26.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера »м. Харьків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка-Дніпропетровськ"

м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 055 грн. 19 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Михальчук А.І., довіреність №2 від 10.07.2008р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 16055,19 грн. за договором № 1/05 від 04.05.2005р.та судові витрати, а також 2000 грн. за юридичні послуги.

13.12.2008р. представник позивача надав заяву в якій просить змінити адресу відповідача на - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, 14-а. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач свого представника не направив, відзив не надав. Відповідача було належним чином повідомлено про місце, дату і час розгляду справи, ухвалу було направлено відповідачу за адресою 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, 14-а, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничим підприємством „СФЕРА” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Галка-Дніпропетровськ” (покупець) був укладений договір поставки №1/05, відповідно якого позивач зобов’язався поставляти, а відповідач приймати та оплачувати попередньо узгоджену продукцію в асортименті, кількості та за ціною, зазначених у видаткових накладних, які є невід’ємною частиною договору.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 32030,40грн, що підтверджується видатковою накладною № 143 від 19.06.2006р. та товарно-транспортною накладною №745729 від 19.06.2006р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Згідно п.5.2 договору оплата проводиться на умовах відстрочки платежу у строк протягом 40 календарних днів на кожну поставку окремо на підставі підписаних специфікацій та накладних.

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково з порушенням строку оплати, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 16055,19 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 16055,19 грн.

17.07.2008р. позивач направив відповідачеві вимогу про оплату боргу, яка була залишена відповідачем без відповіді.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі в розмірі 16055,19 грн. заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача 2000 грн. витрат пов’язаних з оплатою юридичних послуг, вимоги в цій частині задоволенню не підлягають оскільки відповідно ст. 44 ГПК України до складу судових витрат відноситься оплата послуг адвоката, яка і відноситься на відповідача у випадку задоволення позову, позивач доказів що юридичні послуги надавались саме адвокатом не надав.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Галка-Дніпропетровськ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, б. 14-а, код ЄДРПОУ 31231210, р/р 26004000492001 в ВАТ КБ „Надра”, МФО 306016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничого підприємства „СФЕРА” (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, кімн.102, код ЄДРПОУ 30357459, р/р 260008002001 в Комінтернівському відділенні ХФ АТ „Укрінбанк”, МФО 351243) –16055 (шістнадцять тисяч п’ятдесят п’ять) грн. 19 коп. основного боргу, 160 (сто шістдесят) грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

23.01.09р.