Рішення № 29925985, 11.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14285/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення суми страхового відшкодування та пені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до СТзДВ «Гарантія» про стягнення суми страхового відшкодування та пені.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що23.01.12р. в м. Васильків по вул. Декабристів сталося ДТП за участю автомобілів Деу Сенс, д.н.з. НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_2 та Мазда Е2000, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Постановою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП.

У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Мазда Е2000, д.н.з. НОМЕР_2 застрахована у СТзДВ «Гарантія», ОСОБА_1, як власник автомобіля Деу Сенс, д.н.з. НОМЕР_4 звернулася до зазначеної страхової компанії із повідомленням про настання страхового випадку, а згодом із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, СТзДВ «Гарантія» свого обов'язку щодо виплати страхового відшкодування не виконало.

Таким чином, ОСОБА_1 просить стягнути з СТзДВ «Гарантія» на свою користь страхове відшкодування в сумі 10160 грн. 00 коп., згідно висновку оцінювача, 649 грн. 57 коп. - пені, а також судові витрати.

Представник позивача до початку судового засідання звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 34).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлено належним чином (а.с. 31). У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Зважаючи на вищевикладене, суд 11.03.13р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

23.01.12р о 08 год. 50 хв. по вул Декабристів в м. Васильків Київської області сталося ДТП за участю автомобілів Мазда Е2000, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та Деу Сенс, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 Власником автомобіля Мазда Е2000, д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5, а власником автомобіля Деу Сенс, д.н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.12р. водія автомобіля Мазда Е2000, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с. 10).

З довідки № 8949913 про ДТП вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Мазда Е2000, д.н.з. НОМЕР_2 застрахована у СТзДВ «Гарантія» (а.с. 9).

23.01.12р. ОСОБА_2 звернувся до СтзДВ «Гарантія» із повідомленням про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 7).

Згідно висновку ТОВ «Автопартнер-Центр» вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Деу Сенс, д.н.з. НОМЕР_4 в результаті пошкодження в ДТП складає 10160 грн. 00 коп. (а.с. 12).

14.03.12р. ОСОБА_1 звернулася до СТзДВ «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування (за пошкоджений транспортний засіб) (а.с. 13).

З листа СТзДВ «Гарантія» від 02.08.12р. вбачається, що СТзДВ «Гарантія» вищезазначений страховий випадок визнано страховим та складено страховий акт № 128-ЦВ/2012, за яким СТзДВ «Гарантія» сплачує страхове відшкодування в сумі 10160 грн. 00 коп. (а.с. 16).

Однак, станом на день ухвалення рішення СТзДВ «Гарантія» суму страхового відшкодування не виплатило.

Таким чином, позивач просить стягнути страхове відшкодування в розмірі 10160 грн. 00 коп. Крім цього, у зв'язку з невиконанням СТзДВ «Гарантія» вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 649 грн. 57 коп. за прострочення виплати страхового відшкодування.

Причиною спору між сторонами у справі стала відмова відповідача в добровільному порядку виконати умови Договору страхування та виплатити позивачеві суму страхового відшкодування.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпеченням відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим.

Відповідно до ст. 22 названого Закону при настанні страхового випадку страховик відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Деу Сенс, д.н.з. НОМЕР_4 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 10160 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування (тобто потерпілий) повинен звернутися до Страховика та подати необхідні документи.

На виконання вимог ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 звернувся до СТзДВ «Гарантія» із повідомленням про настання страхового випадку з наданням відповідних документів, перелік яких визначений цією статтею. Згодом ОСОБА_1 звернулася до СТзДВ «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування. Таким чином, СТзДВ «Гарантія» повинна була протягом 90 днів здійснити виплату страхового відшкодування. Однак, виплату страхового відшкодування позивачеві не здійснено.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Із встановлених судом обставин справи, з'ясовано, що останнім днем виплати СТзДВ «Гарантія» страхового відшкодування є 12.06.12р. (14.03.12р. + 90 днів прострочення), а тому пеня становить 649 грн. 57 коп.

З урахуванням зазначеного суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з СТзДВ «Гаратнія» 10160 грн. 00 коп. - суми страхового відшкодування, 649 грн. 57 коп. - пені, відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення у суді, а тому підлягають задоволенню.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України відповідач не надав жодних письмових доказів, які б спростовували позовні вимоги. Більше того, враховуючи зміст листа СТзДВ «Гарантія» від 02.08.12р. можна зробити висновок, що відповідачем не оспорюється сума завданих збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути із СТзДВ «Гарантія» на користь позивача збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 3, 22, 29, 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, ЄДРПОУ 21130899) на користь ОСОБА_1 (03191, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5) страхове відшкодування в розмірі 10160 грн. 00 коп., пеню в розмірі 649 грн. 57 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., всього - 11024 грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Васильченко