Вирок № 29925761, 13.03.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 13.03.2013

Справа № 707/543/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Литвин Л.В.

з участю прокурора Мороз О.Ю.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, 25.05.1980р.н., народженого в с.Нечаївка Черкаського району Черкаської області, проживаючого та зереєстрованого в с.Вергуни Черкаського району Черкаської області, вул.Перемоги, 178, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого черговим стрілкового поста в ПАТ «Азот»; раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на початку жовтня 2012р. в лісі біля с.Вергуни Черкаського району Черкаської області, незаконно, умисно придбав, а саме знайшов малокаліберну рушницю ТОЗ-8м, заводського виробництва СРСР з №18566 з магазином, трьома патронами та оптичним прицілом, які переніс до свого будинку в с.Вергуни Черкаського району Черкаської області, вул.Перемоги, 178 та незаконно зберігав. 14.01.2013р. під час огляду вказаного домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено під ліжком в кімнаті ОСОБА_1 три предмета, схожих на патрони, які згідно висновку експерта від 22.01.2013р. №1/48 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6мм; та вилучено предмет, схожий на рушницю з оптичним прицілом, який згідно висновку експерта від 15.01.2013р. №1/41 є нарізною вогнепальною зброєю, тобто 5,6мм гвинтівкою, виготовленою шляхом переробки деталей саморобним способом.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Дана кримінальна справа надійшла до суду із угодою про визнання винуватості, укладеною 28.02.2013р. між прокурором Мороз О.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_1 та зазначено, що вчинений злочин є тяжким, злочин ОСОБА_1 вчинив вперше, свою вину визнав повністю, характеризується позитивно, має постійне місце роботи, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обтяжуючі вину обставини відсутні. Вказано, що ОСОБА_1 зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у суді та повністю відшкодувати державі витрати на залучення експерта в сумі 686грн. Сторонни угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3р. позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1р.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений ОСОБА_1 злочин є тяжким, однак шкода завдана лише державним інтересам. Прямої (дійсної) шкоди злочином не завдано. Потерпілих по справі немає. Прокурором враховані обставини, що вказані в ст.470 КПК України. Наслідки укладення угоди обвинуваченому зрозумілі та йому роз'яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ч.4 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про визнання винуватості від 28.02.2013р. може бути затверджена.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2013р. між прокурором Мороз О.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобовязання.

Речові докази по справі, а саме: три патрони до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6мм та гвинтівку ТОЗ-8м з оптичним прицілом калібру 5,6мм, що зберігаються в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 686грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя:

ОСОБА_2