ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
р.
Справа №
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м. Київ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Моноліт», м. Дніпропетровськ
про
зобов’язання повернути майно
Суддя Єременко А.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача
Ляш Т.В., дов. від 20.08.08р.
Від відповідача
не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(надалі –Позивач) звернулось з позовом та просить зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Моноліт»(надалі –Відповідач) повернути Позивачу майно, неповернене Відповідачем з орендного користування за Договором оренди майна № 7.38 від 13 березня 2007 року, кількістю 1069 одиниць з вартістю без ПДВ –146 396,28 грн., ПДВ –29 279,26 грн., всього з ПДВ –175 675,54 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов’язань щодо сплати орендних платежів за договором оренди майна № 7.38, укладеним між сторонами по справі 13.03.07р, як на підставу відмови Позивача від Договору та на не повернення Відповідачем майна з орендного користування.
Відповідач не забезпечив явку свого представника у судові засідання 11.12.08р. і 15.01.09р., відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
13.03.07р. між сторонами по справі був укладений договір оренди майна (оперативна оренда) № 7.38 (надалі –Договір), згідно з яким Позивач (Орендодавець) зобов’язувався надати, а Відповідач (Орендар) –прийняти у тимчасове платне користування елементи опалубки (майно), згідно Додатку 1 (Специфікація елементів опалубки), яка є невід’ємною частиною Договору.
Також сторони по справі визначили, що у випадку передачі інших або додаткових елементів, зміни комплектації оформлюються підписанням Сторонами окремих додаткових Специфікацій, що є невід’ємними частинами Договору, або товаророзпорядчими документами (накладними на переміщення та/або актами прйому-передачі), без оформлення Додаткових угод до Договору (п. 3.4 розділу 3 Договору).
Таким чином, сторонами по справі були оформлені та підписані додаткові специфікації елементів опалубки датовані 13.04.07р., 18.04.07р., 25.04.07р., 27.04.07р., 23.05.07р., 23.05.07р., 06.06.07р., 25.06.07р., 26.06.07р., 25.07.07р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Фактичний обсяг майна, що передається Орендодавцем Орендарю, підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна на переміщення т/або акт прийому передачі) (п.3.3 розділу 3 Договору).
Згідно накладних на переміщення, підписаних сторонами по справі, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Позивач свої обов’язки за Договором виконав передав, а Відповідач прийняв у тимчасове платне користування елементи будівельної опалубки згідно Додатку 1 до Договору та вищезазначених Додаткових специфікацій.
Термін орендних правовідносин згідно з п. 2.1 розділу 2 Договору сторонами встановлений з моменту фактичної передачі майна або його частини Орендарю до 31.12.07р.
Під моментом фактичної передачі майна сторони домовилися розуміти відвантаження майна або його частини Орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладена на переміщення та/або акт прийому-передачі).
Частину майна Відповідач повернув протягом дії Договору у кількості, визначеній у накладних на переміщення та актах прийому-передачі, підписаних сторонами по справі, копії яких є в матеріалах справи, а решта майна залишалася в його користуванні і після закінчення терміну дії Договору.
Згідно зі ст. 764 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.
Враховуючи п. 10.6 розділу 10 Договору, згідно з яким сторони дійшли домовленості, що з питань, не врегульованих положеннями Договору, вони керуються чинним законодавством, та за відсутності заперечень Позивача проти користування майном Відповідачем після закінчення терміну дії Договору, Договір був поновлений на строк, який був раніше встановлений.
У свою чергу Орендар відповідно до п.п. 7.1.1 п. 7.1 розділу 7 Договору зобов’язувався своєчасно здійснювати перерахування плати за тимчасове користування майном.
Згідно з п. 3.1 розділу 3 Договору плата за тимчасове користування майном згідно з Додатком 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном і складає 4,2% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування Орендарю та становить 27 663,24 грн.
При цьому п. 3.2 розділу 3 Договору встановлено, що у разі передачі у тимчасове користування Орендаря частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати встановлюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передана.
У випадку, якщо Орендарем буде проведено часткове повернення майна, або неповернення майна, орендна плата нараховується пропорційно частині майна, що залишилась у фактичному користуванні Орендаря (п. 5.5 розділу 5 Договору).
Однак, Відповідач свої зобов’язання щодо дотримання дисципліни сплати орендних платежів за користування майном виконував не належним чином.
Згідно з актами надання послуг по оренді майна, підписаними сторонами по справі, та розрахунком Позивача, за Відповідачем рахується заборгованість по сплаті орендної плати за користування майном у розмірі 264 361, 79 грн.
При чому заборгованість виникла в результаті не сплати Відповідачем орендної плати протягом більше як трьох місяців підряд.
Згідно зі ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.
У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.
Згідно письмового повідомлення Позивача (лист від 25.03.08р. вих. № 197) про відмову (розірвання) договору, яке Відповідач отримав 28.03.08р., про що свідчить підпис його представника з відбитком печатки на листі-повідомленні, зобов’язання за Договором припиняються з 28.03.08р.
Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Відповідно до п. 5.1 розділу 5 Договору після закінчення терміну дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), Орендар протягом п’яти робочих днів зобов’язаний повернути Орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно.
Оскільки Відповідачем не надано доказів повернення майна, наданого йому в орендне користування, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, суд вбачає підстави для задоволення позову.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на Відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Моноліт»(49044, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 18, кв. 156, код ЄДРПОУ 32897074) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) майно кількістю 1069 одиниць з вартістю без ПДВ –146 396,28 грн., ПДВ –29 279,26 грн., всього з ПДВ –175 675,54 грн., а саме:
№
Артикул
Найменування
Оди-ниця вим.
К-ть оди-ниць
Ціна одиниці
Ціна одиниці зі знижкою
Вартість всього
1
189912000
Опалубочная балка Н 20 Р 2,90 М
шт.
40
171,54
93,04
3721,6
2
189924000
Опалубочная балка Н 20 Р 1,80 М
шт.
20
111,07
63,95
1279
3
189937000
Балка Дока Н20 Єко Р 2,65
шт.
32
139,19
112,98
3615,36
4
189940000
Балка Дока Н20 Єко Р 2,65
шт.
25
94,5
75
1875
5
581874000
Анкерний стержень 15,0м неон. 1,00 М
шт.
35
22,6
13,52
473,2
6
581966000
Суперплита 15,0
шт.
295
56,56
30,86
9103,7
7
583012000
Решетчатій ящик ДОКА 1700Х800
шт.
2
2831,22
1605
3210
8
586086000
Стойка для перекрытий ОЙРЕКС 20 250
шт.
41
331,27
143,8
5895,8
9
586087000
Стойка для перекрытий ОЙРЕКС 20 300
шт.
26
354,38
196
5096
10
586088000
Стойка для перекрытий ОЙРЕКС 20 350
шт.
53
378,14
224,95
11922,35
11
586089000
Стойка для перекрытий ОЙРЕКС 20 410
шт.
12
501,4
125
1500
12
586090000
Стойка для перекрытий ОЙРЕКС 20 550
шт.
14
699,78
480,49
6726,86
13
586151000
Штабельный поддон ДОКА
шт.
2
1084,98
604,94
1209,88
14
586155000
Тренога
шт.
160
386,48
250,94
40150,4
15
586179000
Удерживающая головка Н20 DF
шт.
64
55,66
31,93
2043,52
16
588100000
Рамный елемент ФРАМАКС 1,35Х2,70
шт.
4
5668,86
996,45
3985,8
17
588104000
Рамный елемент ФРАМАКС 0,60Х2,70
шт.
3
3845,58
1998,42
5995,26
18
588106000
Рамный елемент ФРАМАКС 0,45Х2,70
шт.
2
3280,62
351,69
703,38
19
588110000
Рамный елемент ФРАМАКС 1,35Х1,35
шт.
1
3389,76
363,38
363,38
20
588120000
Универсальный элемент ФРАМАКС 0,90Х
шт.
6
2593,68
433,33
2599,98
21
588153400
Быстродействующий зажим ФРАМАКС RU
шт.
49
215,97
10,9
5336,1
22
588158000
Универсальный соединитель ФРАМАКС 10
124
39,61
17,94
224,56
23
588167000
Консоль для бетонирования ФРАМАКС 90
шт.
6
564,49
301,66
1809,96
24
588169000
Универсальный зажим ФРАМАКС
шт.
29
342,19
174,51
5060,79
25
588228000
Универсальный элемент ФРАМАКС 0,90Х
шт.
2
6773,1
3775,63
7551,26
26
588246000
Подпорный раскос 340
шт.
10
1592,16
813,45
8134,5
27
588249000
Подпорный раскос 540
шт.
12
2060,82
400,72
4808,64
Кількість всього:
шт.
1069
Вартість без ПДВ:
146396,28
ПДВ
29279,256
Вартість з ПДВ:
175675,54
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Моноліт» (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 18, кв. 156, код ЄДРПОУ 32897074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКА Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) державне мито у розмірі 85,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОКА Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) суму надмірно сплаченого держмита у розмірі 1671,76 грн. перераховане платіжним дорученням № 2655 від 03.11.08р., про що видати довідку.
Суддя А.В.Єременко
Судове рішення № 2992518, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 31/126-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: