Ухвала суду № 29924883, 05.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2013 року Справа № 814/632/13-а м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнська атомна енергетична компанія», вул. Енергобудівників, 17, кв. 36, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 , вул. В. Морська, 133, м. Миколаїв

до відповідача:Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 про:визнання дій відповідача протиправними; визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2013 № 0000042201,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 11.02.2013 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 04.03.2013 для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 20 березня 2013 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо того, які доводи позовної заяви підтверджуються доданими до неї направленням № 21 від 06.06.2011 і довідкою від 17.06.2011 № 02-25/14 Контрольно-ревізійного відділу в Арбузинському районі про проведення зустрічної звірки взаєморозрахунків ТОВ «ЮАЕК» з ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом»;

- податкові декларації з ПДВ (з додатками) за жовтень-грудень 2010 року, січень 2011 року;

- письмові пояснення щодо того, яким з наданих видаткових накладних відповідають податкові накладні;

- письмові пояснення щодо подальшого використання у межах господарської діяльності придбаних у ТОВ «Международний труд» товарів і документи на підтвердження цих пояснень;

- докази сплати на користь ТОВ «Международний труд» ПДВ у сумах, що відповідають сумам, вказаним у податкових деклараціях.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- запит від 20.07.2011 № 967/10/23-714, що був направлений позивачу, і відповідь позивача на цей запит;

- письмові пояснення про те, які із запитуваних документів позивачем не були надані;

- акт документальної невиїзної перевірки від 21.03.2011 № 375/23-300/36622234, що був складений ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва;

- акт документальної невиїзної перевірки від 04.04.2011 № 418/23-300/36622234, що був складений ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва;

- акт перевірки від 18.05.2011 № 655/23-420/36622234.

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.03.13 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна