Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А
26.02.2013 № 814/217/13-а
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в постанові суду від 12 лютого 2013 року у справі
за позовом:
Приватного акціонерного товариства «Казанківське хлібоприймальне підприємство», вул. Жовтнева, 40, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000
до відповідача:
Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби , вул. Миколи Аркаса, 2, смт. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101
про:
визнання нечинним наказу відповідача від 19.12.2012 № 772,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.
Оскільки в мотивувальній частині зазначеної постанови було допущено описку, а саме в у другому реченні шостого абзацу третьої сторінки: замість «Посилань на відповідну підставу (із зазначених у пункті 73.3 статті 73 Податкового кодексу України) запит не містить.» помилково зазначено – «Посилань на відповідну підставу (із зазначених у пункті 73.3 статті 73 Податкового кодексу України) наказ не містить.», суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в постанову суду відповідні виправлення.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті, внести виправлення в мотивувальну частину постанови суду від 12.02.2013, а саме у друге речення шостого абзацу третьої сторінки: замість «Посилань на відповідну підставу (із зазначених у пункті 73.3 статті 73 Податкового кодексу України) наказ не містить» читати: «Посилань на відповідну підставу (із зазначених у пункті 73.3 статті 73 Податкового кодексу України) запит не містить.».
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 29924819, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/217/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: