Ухвала суду № 29924762, 14.02.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

14.02.2013 № 2а-6597/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про уточнення і збільшення позовних вимог

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс», вул. Громадянська, 119, оф. 109, м. Миколаїв, 54002

до відповідача:

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

про:

визнання протиправними дій відповідача; зобов’язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013 позивач подав заяву про уточнення і збільшення позовних вимог, в якій він просить: «визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби в частині вимоги сплати пені на суму грошових зобов’язань нарахованих за актом від 27.04.2011 № 1400/23-200/32719869 документальної планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 по 31.12.2010 валютного та іншого законодавства та той же період, загальною сумою 1544 грн. та проведення її списання за рахунок переплати; зобов’язати Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби утриматися від будь-яких дій, направлених на примусове стягнення пені суми грошових зобов’язань нарахованих за актом від 27.04.2011 № 1400/23-200/32719869 документальної планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 по 31.12.2010 валютного та іншого законодавства та той же період, загальною сумою 1544 грн.; стягнення з відповідача на користь позивача суму списаної пені у розмірі 1544 грн.».

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 137, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби в частині вимоги сплати пені на суму грошових зобов’язань нарахованих за актом від 27.04.2011 № 1400/23-200/32719869 документальної планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 по 31.12.2010 валютного та іншого законодавства та той же період, загальною сумою 1544 грн. та проведення її списання за рахунок переплати; зобов’язати Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби утриматися від будь-яких дій, направлених на примусове стягнення пені суми грошових зобов’язань нарахованих за актом від 27.04.2011 № 1400/23-200/32719869 документальної планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 по 31.12.2010 валютного та іншого законодавства та той же період, загальною сумою 1544 грн.; стягнення з відповідача на користь позивача суму списаної пені у розмірі 1544 грн.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Птичкіна