Ухвала суду № 29924745, 05.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/263/438/2013

УХВАЛА

05 лютого 2013 року. м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в обґрунтування вимог зазначив, що 14.05. 2008 року та 26.06.2008 року між ТОВ «КБ «Соцком Банк» та ОСОБА_1В було укладено два Договори банківського (карткового) рахунку та обслуговування кредитної картки, за якими ТОВ «КБ «Соцком Банк» відкрив відповідачці карткові рахунки та надав їй банківські платіжні картки. Згідно до додаткових угод від 21.05.2008 року на 26.06.2008 року відповідачці встановлено овердрафт з загальним лімітом на суму 41 800 доларів США та 170 000 грн. Банк свій обовязок у відповідальності з вищезазначеними кредитними договорами виконав у повному обсязі. ОСОБА_1В отримала та використала грошові кошти на задоволення власних потреб. У відповідності з положенням Додаткових угоди по договорам боржник повинен щомісячно до 10 числа вносити на картковий рахунок суму нарахованих відсотків за користування овердрафтом у попередньому місяці. Відповідно до договору № 1 сторони дійшли згоди про те, що відсоткова ставка за користування кредитними коштами складає 24% річних, а за договором № 2 відсоткова ставка за користування кредитними коштами складає 26 % річних. Відповідачка умови договорів виконувала не належним чином у звязку з чим станом на 10.01.2012 р утворилась заборгованість за кредитним договором № 103/02-РР#2855 від 26.06.2008 року в розмірі 1 363 774, 33 грн., та за кредитним договором № 103/02-РР#1096 від 14.05.2008

року в сумі 549 437, 59 грн., на загальну суму 1 913 211 грн. 92 коп. Просить суд стягнути з відповідачки на їх користь суму заборгованості та судові витрати в розмірі 3 219 грн.

До суду від представника відповідачки надійшло клопотання про призначення судово економічної експертизи для встановлення дійсної суми заборгованості, яка утворилась у відповідачки перед ПАТ «КБ «Соцком Банк» станом на 10.01.2012 року.

Представник позивач в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням провести судове засідання за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку.

Представник відповідачки в судове засідання не зявився надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутністю. Наполягав на його задоволенні у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки поставлені представником відповідача питання про відповідність вимогам чинного законодавства кредитних договорів не потребують спеціальних знань та не входять до компетенції експерта.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору та відповіді на деякі питання, поставлені представником відповідача, необхідні спеціальні пізнання, суд вважає необхідним призначити у справі судово-економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується розрахунок заборгованості за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02/-РР#2855 від 26.06.2008 року станом на 10.01.2012 року та за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02/-РР# 1096 від 14.05.2008 року

2) Визначити суму заборгованості по картковому рахунку, поточним відсоткам за овердрафт, пені за прострочення виконання зобовязань за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02/-РР#2855 від 26.06.2008 р. станом на 10.01.2012 р.

3) Визначити суму заборгованості по картковому рахунку, поточним відсоткам за овердрафт, пені за прострочення виконання зобовязань за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02/-РР# 1096 від 14.05.2008 р. станом на 10.01.2012 р.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_3, яку попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 2/263/438/2013.

Оплату за експертизу покласти на ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 87539, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 93 кв. 60.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя С.В. Кулик