Ухвала суду № 29924669, 25.02.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2013 року Справа № 814/792/13-а м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДРЕСУРСИ», вул. Мала Морська, 108, к. 713, м. Миколаїв, 54017 до відповідача:Державної податкової інспекції у Заводському районі Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 про:визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2013 № 0000010231,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 19 березня 2013 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- копії податкових декларацій з ПДВ за березень, квітень, травень, липень 2010 року, січень, березень, серпень 2011 року (з усіма додатками);

- всі документи, на підставі яких до складу податкового кредиту березня 2010 року було включено суму 36215 грн., квітня 2010 року - суму 2700 грн., травня 2010 року - 17167 грн., липня 2010 року - 18926 грн., січня 2011 року - 10434 грн., березня 2011 року - 10839 грн., серпня 2011 року - 67638 грн.;

- письмові пояснення щодо подальшого використання у межах господарської діяльності товарів (робіт, послуг), що були придбані у ТОВ «Київград», ПП «РТС-Сталь», ТОВ «Голден Спектр Технолоджі», ТОВ «АГРО СТРОЙ КОМПЛЕКС», ТОВ «Мілегрі». Пояснення підтвердити документально.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав для проведення перевірки позивача;

- копії документів, що вказані у пунктах 5-9 на сторінці 7-8 акта перевірки.

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.03.13 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна