Ухвала суду № 2992458, 09.01.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
09.01.2009
Номер справи
9/203
Номер документу
2992458
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.01.09 р. Справа № 9/203

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А..

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Комфорт–Сервіс”, м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу „Торговый дом Астрон”, м.Краматорськ

про стягнення 18 596грн.35коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Михайлов А.Л. – представник (за довіреністю Вих.№2811-03у від 28.11.2008р.);

від відповідача: Корнієнко Д.О. – заступник начальника юридичного відділу (за довіреністю №745 від 29.12.2008р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Комфорт–Сервіс”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства закритого типу „Торговый дом Астрон”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 18 596грн.35коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 12 785грн.41коп., пені в розмірі 3 039грн.81коп., 3% річних в розмірі 357грн.13коп. та інфляційних витрат в розмірі 2 414грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки обладнання вентиляції №15/08-01 від 22.10.2007р. з додатками до нього, додаткову угоду №1 від 07.11.2007р. з відповідними додатками, накладні №РН310 від 27.12.2007р., №РН461 від 18.02.2008р., №РН524 від 20.03.2008р., №РН555 від 23.04.2008р., довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯОР №714821 від 27.12.2007р., ЯОУ №032250 від 18.02.2008р., ЯОУ №033171 від 19.03.2008р.

Відповідач, всупереч вимогам суду, відзиву на позов не представив, однак у судових засіданнях проти позовних вимог не заперечував.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №724398 Акціонерне товариство закритого типу „Торговый дом Астрон”, м.Краматорськ станом на 26.11.2008р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України зареєстроване як юридична особа.

09.01.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли заяви Відкритого акціонерного товариства „Комфорт–Сервіс”, м.Київ б/н від 09.01.2009р. та Акціонерного товариства закритого типу „Торговый дом Астрон”, м.Краматорськ №1 від 09.01.2009р. про затвердження мирової угоди, укладеної між ними.

Крім того, позивачем надана заява про зменшення розміру позовних вимог б/н від 09.01.2009р., відповідно з якою останній зазначає, що належна до стягнення сума основного боргу становить 9 685грн.39коп. та сума пені становить 1 937грн.09коп. Крім того, даною заявою позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат у зв`язку із укладанням мирової угоди.

Суд розглядає зменшені позовні вимоги.

Судом розглянута представлена мирова угода від 09.01.2009р. за підписами обох сторін та печатками підприємств, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

1. Боржник визнає заборгованість перед кредитором за поставлену йому за договором поставки обладнання вентиляції №15/08-01 від 22.10.2007р. в сумі 9 685грн.39коп. (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн. 39 коп.) та зобов`язується погасити її в наступні строки:

1-й платіж в сумі 970грн65коп. – до 31.01.2009р.;

2-й платіж в сумі 1 317грн.42коп. – до 28.02.2009р.;

3-й платіж в сумі 878грн.28коп. – до 20.03.2009р.;

4-й платіж в сумі 878грн.28коп. – до 10.04.2009р.;

5-й платіж в сумі 2 195грн.70коп. – до 30.04.2009р.;

6-й платіж в сумі 2 195грн.70коп. – до 31.05.2009р.;

7-й платіж в сумі 1 249грн.36коп. – до 20.06.2009р.;

2. Сторони дійшли згоди про те, що пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором поставки обладнання вентиляції №15/08-01 від 22.10.2007р., обмежується розміром 20% від суми боргу та становить не більше 1 937грн.09коп. (одна тисяча де`ятьсот тридцять сім грн. 09 коп.). Вказана пеня підлягає сплаті боржником кредитору у разі невиконання боржником графіку платежів, визначеного п.1 даної мирової угоди, протягом 10-ти днів з моменту прострочення платежу, в наступних розмірах:

- в разі прострочення 1-го платежу – 194грн.13коп.;

- в разі прострочення 2-го платежу – 263грн.48коп.;

- в разі прострочення 3-го платежу – 175грн.66коп.;

- в разі прострочення 4-го платежу - 175грн.66коп.;

- в разі прострочення 5-го платежу - 439грн.14коп.;

- в разі прострочення 6-го платежу - 439грн.14коп.;

- в разі прострочення 7-го платежу - 249грн.88коп.;

3. В разі повного та своєчасного виконання боржником зобов`язань щодо погашення заборгованості згідно п.1 даної мирової угоди, боржник повністю звільняється від сплати пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором поставки обладнання вентиляції №15/08-01 від 22.10.2007р., передбачених п.2 даної мирової угоди.

4. Боржник зобов`язується також відшкодувати кредитору у повному обсязі понесені останнім судові витрати., а саме:

витрати по сплаті державного мита за подачу позову в сумі 185грн.97коп. (сто вісімдесят п`ять грн. 97 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грнн.00коп. (сто вісімнадцять грн.) – в строк до 31.09.2009р.; витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2 500грн.00коп. (дві тисячі п`ятьсот грн.) – в строк до 31.07.2009р.

5. Всі платежі за даною мировою угодою здійснюються боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок кредитора, зазначений в реквізитах даної мирової угоди, якщо інший рахунок не буде вказаний кредитором боржнику додатково, або готівкою в касу кредитора.

6. В разі порушення зобов`язань по сплаті грошових коштів згідно п.1 і п.4 даної мирової угоди боржник сплачує кредитору штрафну пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення за весь період прострочення, без обмеження шестимісячним строком, передбаченим ст.232 ГК України, а також 3% річних від простроченої суми та інфляцію за весь час прострочення.

7. Дана мирова угода складена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кредитора та боржника і один для господарського суду Донецької області, вступає в силу з моменту його затвердження господарським судом Донецької області та дії до його виконання боржником.

Дослідивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода від 09 січня 2009р. не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Судом перевірено повноваження осіб, якими підписано мирову угоду на вчинення відповідних дій.

З наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.78 Господарського процесуального кодексу України, сторони ознайомлені.

За приписом п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на викладене, господарський суд припиняє провадження у справі №9/202 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 9 685грн.39коп. та пені в розмірі 1 937грн.09коп. у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Стосовно стягнення 3% річних в розмірі 357грн.13коп. та інфляційних витрат в розмірі 2 414грн.00коп. суд зазначає наступне:

Як зазначено вище, наряду із проханням про затвердження мирової угоди, позивачем заявлено про відмову від стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат.

В порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України судом перевірено повноваження представника позивача, який підписав відповідну заяву про відмову від частини позовних вимог, на вчинення відповідних дій.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України відмова позивача від позову та прийняття відмови господарським судом є підставою для припинення провадження у справі.

У зв’язку з відмовою позивача від стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат та прийняттям такої відмови господарським судом, враховуючи той факт, що дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд припиняє провадження у справі №9/203 в частині стягнення 3% річних в розмірі 357грн.13коп. та інфляційних витрат в розмірі 2 414грн.00коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.78, п.7 ст.80, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 09.01.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Комфорт–Сервіс”, м.Київ (за адресою: вул.Сім`ї Хохлових, 15, м.Київ, 01000; поштова адреса: вул.Жмури, 1, оф.806, м.Донецьк, 83007; р/р 26008064280500 в АКИБ „Укрсиббанк”, відділення №314 м.Донецька, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31957561) та Акціонерним товариством закритого типу „Торговый дом Астрон”, м.Краматорськ (за адресою: вул.Двірцева, 6, м.Краматорськ, Донецька область, 84301, р/р 26001235863180 в філії АКБ УСБ м.Донецька, МФО 334011, код ЄДРПОУ 20387067) та викласти її у такій редакції:

1. Боржник визнає заборгованість перед кредитором за поставлену йому за договором поставки обладнання вентиляції №15/08-01 від 22.10.2007р. в сумі 9 685грн.39коп. (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн. 39 коп.) та зобов`язується погасити її в наступні строки:

1-й платіж в сумі 970грн65коп. – до 31.01.2009р.;

2-й платіж в сумі 1 317грн.42коп. – до 28.02.2009р.;

3-й платіж в сумі 878грн.28коп. – до 20.03.2009р.;

4-й платіж в сумі 878грн.28коп. – до 10.04.2009р.;

5-й платіж в сумі 2 195грн.70коп. – до 30.04.2009р.;

6-й платіж в сумі 2 195грн.70коп. – до 31.05.2009р.;

7-й платіж в сумі 1 249грн.36коп. – до 20.06.2009р.;

2. Сторони дійшли згоди про те, що пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором поставки обладнання вентиляції №15/08-01 від 22.10.2007р., обмежується розміром 20% від суми боргу та становить не більше 1 937грн.09коп. (одна тисяча де`ятьсот тридцять сім грн. 09 коп.). Вказана пеня підлягає сплаті боржником кредитору у разі невиконання боржником графіку платежів, визначеного п.1 даної мирової угоди, протягом 10-ти днів з моменту прострочення платежу, в наступних розмірах:

- в разі прострочення 1-го платежу – 194грн.13коп.;

- в разі прострочення 2-го платежу – 263грн.48коп.;

- в разі прострочення 3-го платежу – 175грн.66коп.;

- в разі прострочення 4-го платежу - 175грн.66коп.;

- в разі прострочення 5-го платежу - 439грн.14коп.;

- в разі прострочення 6-го платежу - 439грн.14коп.;

- в разі прострочення 7-го платежу - 249грн.88коп.;

3. В разі повного та своєчасного виконання боржником зобов`язань щодо погашення заборгованості згідно п.1 даної мирової угоди, боржник повністю звільняється від сплати пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором поставки обладнання вентиляції №15/08-01 від 22.10.2007р., передбачених п.2 даної мирової угоди.

4. Боржник зобов`язується також відшкодувати кредитору у повному обсязі понесені останнім судові витрати., а саме:

витрати по сплаті державного мита за подачу позову в сумі 185грн.97коп. (сто вісімдесят п`ять грн. 97 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грнн.00коп. (сто вісімнадцять грн.) – в строк до 31.09.2009р.; витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2 500грн.00коп. (дві тисячі п`ятьсот грн.) – в строк до 31.07.2009р.

5. Всі платежі за даною мировою угодою здійснюються боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок кредитора, зазначений в реквізитах даної мирової угоди, якщо інший рахунок не буде вказаний кредитором боржнику додатково, або готівкою в касу кредитора.

6. В разі порушення зобов`язань по сплаті грошових коштів згідно п.1 і п.4 даної мирової угоди боржник сплачує кредитору штрафну пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення за весь період прострочення, без обмеження шестимісячним строком, передбаченим ст.232 ГК України, а також 3% річних від простроченої суми та інфляцію за весь час прострочення.

7. Дана мирова угода складена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кредитора та боржника і один для господарського суду Донецької області, вступає в силу з моменту його затвердження господарським судом Донецької області та дії до його виконання боржником.

Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження господарським судом.

Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Комфорт–Сервіс”, м.Київ, до відповідача, Акціонерного товариства закритого типу „Торговый дом Астрон”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 14 393грн.61коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 9 685грн.39коп., пені в розмірі 1 937грн.09коп., 3% річних в розмірі 357грн.13коп. та інфляційних витрат в розмірі 2 414грн.00коп.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її оголошення.

Суддя Марченко О.А.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2992458 ?

Документ № 2992458 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2992458 ?

Дата ухвалення - 09.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2992458 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2992458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2992458, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 2992458, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2992458 відноситься до справи № 9/203

Це рішення відноситься до справи № 9/203. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2991879
Наступний документ : 2992677