Рішення № 29924509, 06.03.2013, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/173/13-ц

Пр.№ 2/168/76/13

14.02.2013 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Кошелюк Л.О.

при секретарі - Сулеві Н.С.,

за участю:пр-ка позивача ОСОБА_1 соцзахисту населення - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення облдержадміністрації до ОСОБА_3 про повернення автомобіля,

в с т а н о в и в :

Згідно наказу головного управління праці, соціальних питань та усправах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (тепер - ОСОБА_1 соціального захисту населення облдержадміністрації) від 24.11.2010 року № 79 інваліду війни І групи, ОСОБА_4 виділено автомобіль "Славута" ЗАЗ-110308-44, 2010 року випуску, безкоштовно, на виконання постанови КМУ від 19.07.2006 року № 999. Цим наказом надано право керування члену сімї інваліда, ОСОБА_3 (відповідачеві).

21.03.2012 року ОСОБА_4 помер.

Позивач просить зобовязати відповідача повернути наданий безкоштовно автомобіль, бо останній на письмові звернення про це не відреагував.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав з наведених підстав, покликаючись на те, що п. 16 постанови КМУ №999 (далі - постанови) у даному випадку не передбачає можливості залишити спірний автомобіль сімї відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом не погодився. Не заперечив щодо отримання листів про повернення автомобіля або про оплату його вартості. Вважає, що батько, як інвалід, чекав у черзі даний автомобіль 10 років. За цей період мусив батька возити власним автомобілем і нести певні затрати, в тому числі на лікування і поховання. Автомобіль є несправним.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до

наступного.

У відповідності зі ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Письмовими доказами позивача (наказом від 24.11.2010 року № 79 про видачу легкового автомобіля "Славута" ОСОБА_4; свідоцтвом про смерть останнього та довідкою про склад його сімї; листами від 05.04.2012 року і 07.11.2012 року про повернення автомобіля або про внесення за нього коштів; довідкою-розрахунком про ступінь зношеності (складає 13,36%)) доводиться наступне.

Покійний ОСОБА_4 отримав безкоштовно у користування автомобіль "Славута" 09.12.2010 року на пільгових умовах згідно вищезазначеної постанови. П. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями (далі- Порядок) (абзац 11) передбачено, що автомобіль, сторк експлуатації якого менше 10 років, повертається (вилучається) головному управлінню соцзахисту у повному комплекті. Цим же пунктом залишення безоплатно автомобіля члену сімї після смерті інваліда дозволяється лише якщо строк експлуатації більше ніж 10 років або у складі сімї є

-2-

інший інвалід, який потребував такого забезпечення згідно до цього Порядку. У противному випадку протягом шести місяців від дня смерті інваліда член сімї зобовязаний внести вартість до бюджету такого автомобіля з врахуванням ступеня зношення. Або повернути транспортний засіб.

Оскільки автомобіль "Славута" у користуванні покійного інваліда знаходився з 09.12.2010 року по 21.03.2012 року (тобто,1 рік 4 місяці), то відповідач у перелік підстав залишення автомобіля згідно цього Порядку не підпадає. Згідно розрахунку (проведений на підставі Порядку) ступінь зношення за 1 рік 4 місяці складає 13,36 %. Звідси, вартість (початкова 39282,00 грв.- 13,36%) складає 34033,92 грв.

Відповідач відмовився від запронованих йому умов: внесення плати або повернення автомобіля. А тому позов слід задовольнити, бо спірний автомобіль надавався лише у користування і є власністю держави, інтереси якої позивач представляє.

Позивачем сплачений судовий збір у сумі 340,34 грв, який відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає відшкодуванню.

А що стосується посилань відповідача у частині, що його батько певний період державою не був забезпечений транспортним засобом і що змушений був використовувати власний транспорт і витрати на лікування та поховання батька, то суд це до уваги прийняти не може, бо відповідач виконував синівський обовязок. По-друге, його батько вдруге забезпечувався пільговим автомобілем.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України, ст.387 ЦК України, п. 16 Порядку забезпечення інвалідв автомобілями, затв. постновою КМУ від 19.07.2006 року № 999,

суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) повернути ОСОБА_1 соціального захисту населення облдержадміністрації легковий автомобіль "Славута" ЗАЗ-110308-44, 2010 року випуску, кузов №Y6D110308B0139911, двигун №307100В0782948.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 340,34 грв. у доход ОСОБА_1 соцзахисту населення облдержадміністрації (розрахунковий рахунок № 35225029000015 код 803014, отмувач ГУ ДКСУ у Волинській області код 13369882).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Суддя:

ОСОБА_5