Рішення № 29924504, 14.03.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року справа № 2-126/11

п/с 2/174/141/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

У С Т А Н О В И В:

Згідно резолютивної частини рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 27.02.2013 року, в цивільній справі № 2-126/11, 2/174/141/2013, суд вирішив:

«Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 23.10.1960 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 06.12.1964 р. н., уродженця Бейського а/радгоспу, Алтайського краю, і/к № НОМЕР_2, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3? кв. № 48, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, ОСОБА_4, 21.06.1969 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, і/к № НОМЕР_3, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК (скорочена назва - ПАТ КБ ПРИВАТБАНК), юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ., а/с 1800, КОД ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, - 19 429.31 грн. (девятнадцять тисяч чотириста двадцять девять гривень 31 коп.), із яких: 9621.92 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8222.78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 892.24 грн. штраф (процентна складова); 192.37 грн. - відшкодування судових витрат в виді судового збору.

Судові витрати, в виді оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в сумі 120.00 грн., повернути позивачу, ПАТ КБ Приватбанк, через Управління державної казначейської служби України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, надавши позивачу за його заявою оригінал платіжного доручення від 19.01.2010 р., після набрання рішенням законної сили.»

Згідно мотивувальної частини рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 27.02.2013 року, в цивільній справі № 2-126/11, 2/174/141/2013, суд зазначив:

«Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 р., всі судові витрати слід покласти на відповідачів, з яких слід стягнути солідарно на користь позивача 192.37 грн. для відшкодування сплаченого судового збору; та в дохід держави України, додатково, судовий збір - в сумі 37.03 грн., враховуючи, що загальна сума судового збору складає 229.40 грн.; витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 120,00 грн. слід повернути позивачу, оскільки з 01.11.2011 р. такий вид судових витрат законом не передбачено.». Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав телефонограму про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу.Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Дослідивши матеріали справи та прийняте у справі рішення, суд встановив, що при винесенні вищезгаданого рішення судом не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати, внаслідок чого в резолютивній частині рішення не зазначено про додаткове стягнення в солідарному порядку з відповідачів судового збору в сумі 37.03 грн. , обґрунтування щодо якої міститься в мотивувальній частині рішення суду.Керуючись ст. ст. 208-210, 220, 222,223, 293-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В цивільній справі № 2-126/11, 2/174/141/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, винести наступне додаткове рішення стосовно розподілу судових витрат:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в дохід держави України, додатково, судовий збір - в сумі 37.03 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам та їх представникам.

Головуючий суддяГ.І. Шаповал