Рішення № 29924449, 05.03.2013, Старовижівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
05.03.2013
Номер справи
168/162/13-ц
Номер документу
29924449
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 168/162/13-ц

Пр. № 2/168/69/13

12.02.2013 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі : головуючої судді -Кошелюк Л.О

при секретарі - Сулеві Н.С..

за участю: позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Астра-Фінанс", ПП "Астра -Фінанс" ТзДВ "Страхова компанія "Укркомстрах"" про стягнення грошових крштів,

в с т а н о в и в :

07.12.2012 року між позивачем ОСОБА_1 і ТОВ "Астра-Фінанс" (далі -відповідач 1) укладено угоду № 002366 на отримання позики в сумі сто тисяч гривень з погашенням протягом 15 років (180 місяців) щомісячно в розмірі 1/180 частини (975 грв.) з 1 по 15 число. Обовязковою умовою даної позики було внесення позивачем попереднього платежу в розмірі 3500 грв. на рахунок ПП "Астра-Фінанс" (далі - відповідач 2). Крім цього, зобовязувався застрахувати договір у запропонованому йому ТзДВ "Страхова компанія "Укркомстрах"" (далі - відповідач 3) і перерахувати останньому 500 грв.

За усною обіцянкою мав отримати позику 10.12.2012 року. Якої не отримав по даний час. На неодноразові звернення виплата грошей переносилася на послідуючу дату. Що спонукало позивача надіслати відповідачеві-1 заяву про розірвання договору. І 01.02.2013 року отримав звідти SMS-повідомлення про розірвання цього договору.

Позивач покликається на те, що внаслідок обмеженої і неправдивої інформації його введено в оману при укладанні угоди і порушено права, як споживача цих послуг.

Просить стягнути з ПП "Астра-Фінанс" 3500 грв. та з ТзДВ "Страхова компанія "Укркомстрах"" - 500 грв.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги і просив стягути лише 3500 грв. з ПП "Астра-Фінанс". Про що подав письмову заяву.

Відповідачі у судове засідання не зявилися вдруге. Про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач 3 надіслав письмове заперечення щодо позову.

Позивач погодився на заочний розгляд справи.

Заслухавши поясненя позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 5, 6, 12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг " (далі - Закон № 2664-ІІІ), фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб або за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів... .

Фінансовими вважаються послуги ... в тому числі надання коштів у позику.

Надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, має право лише кредитна установа на підставі відповідної ліцензії. Інформація, що надається клієнту, повинна забезпечувати правильне розуміння суті фінансової послуги без нав'язування її придбання.

-2-

Фінансова установа під час надання інформації клієнту зобов'язана дотримуватися вимог законодавства про захист прав споживачів.

Предявленими позивачем доказами (копіями паспорта, реклами у газеті "Вісник" №49 за 2012 рік, договором № 002366 та додатками №1, №2 до цього договору від 07.12.2012 року, платіжними документами про щомісячні платежі і квитанціями від 07.12.2012 року про перерахування коштів) доводиться наступне. Даний договір і додатки до нього мають завуальований зміст вчинюваних правочинів. Що підтверджує правдивість пояснень позивача у слідуючому: особа, яка укладала з ним договір (гр-ка ОСОБА_2 М.) відмовилась надати йому бланк договору для попереднього ознайомлення у звичайній домашній обстановці, мотивуючи конфіденційністю інормації. Після ознайомлення з цим текстом у приміщенні офісу (яке, за словами позивача, складалось з однієї кімнати з двома стільцями, двома столами та двома працівниками; з вивіскою на фасаді приміщення - "Позика", у приміщенні офісу - жодної інформації про діяльність відповідачів). Просив пояснити зміст умов договору, та визначення поняття "учасники угоди"; ОСОБА_2 сказала, що учасники - заможні люди, які за рахунок власних коштів надають вигідні кредити. При цьому, вибірково показувала певні пункти угоди, на які звертала увагу, одночасно, надаючи документи для підпису. Обовязковість попередніх платежів мотивувала можливістю перевірити платоспроможність клієнта, а страхування позики - гарантією захисту коштів у разі форс-мажорних обставин. За її словами попередній платіж спрямовується у рахунок накопичення позивачем коштів.

Наведені пояснення позивача свідчать про недобросовісність дій представника відповідача і надану недостовірну інформацію, що не відповідає змісту угоди та додатків до неї і його суті.

Так, з укладеного договору № 002366 та додатків до нього, крім назви відповідача та його юридичної адреси, не міститься інших реквізитів, на підставі чого відповідач має право надавати фінансові послуги. З додатку № 1 до договору вбачається, що сума сто тисяч гривень надається як безвідсоткова позика; кількість платежів - 180. У послідуючому позивач повинен щомісячно з 1 по 15 число вносити загальний платіж у сумі 975,56 грв. З цієї суми - 555,56 грв. повинен перераховувати до фонду учасників, а 420,00 грв. за юридичний супровід. Це приховує суть безвідсоткової позики і свідчить про кабальні умови. Бо сторона угоди є учасником Програми "Астра-Фінанс", що базується на залученні учасників. за рахунок яких формується фонд, і який у послідуючому розподіляється в організованому товариством заході за рахунок коштів унесених до фонду з певними обмеження участі у таких заходах учасників (п. 4.10 додатку № 2 до договору). Умови договору не містять конкретного строку виплати позики учаснику. Крім цього, платіж за так званий юридичний супровід, що складає понад 40 %, має перераховуватись відповідачеві 2, тобто приватному підприємству. Викладене свідчить, що засхемою угода побудована на основі фінансової піраміди.А завуальовані умови договору та додатків позбавили позивача оцінити рівень ризиків і можливі наслідки його фінансових зобовязань. Його сподівання отримати протягом короткого строку позику не відповідають умовам укладеної угоди, які є несправедливими у даному випадку і свідчать про істотний дисбаланс договірних прав та обовязків на шкоду позивача.

У судовому засіданні позивачем предявлялись для ознайомлення СМС-повідомлення відповідачів, згідно яких учасником даного фонду він рахується зареєстрованим у Програмі лише 18.12.2012 року. Тобто, наступного дня після чергового звернення про виплату позики або розірвання з ними угоди. На його письмову заяву до центрального офісу - 01.02.2013 року, відповідач - 1 SMS-повідомленням повідомив про розірвання угоди. Надалі на його телефонні дзвінки офіс не реагував.

Хартією захисту прав споживачів, схваленою Резолюцією Консультативної ОСОБА_3 Європи від 17.05.1973 року № 543, також передбачається, що надання товарів чи послуг, в тому числі у фінансовій галузі, не має здійснюватися за допомогою прямого чи опосередкованого обману споживача.

Ст. 18, 19 ЗУ "Про захист прав споживачів" гарантовано право позивача на відшкодування завданих йому збитків внаслідок несправедливих умов договору.

І ст. 203 ч. 1, 215, 216 ЦК України зазначено, що зміст правочину не може суперечити іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Такий правочин є недійсним (нікчемним).

-3-

У разі недійсності правочину кожна сторона зобовязана повернути другій стороні все, що

отримала на виконання цього правочину .

Отже, з відповідача 2 підлягають стягненню перераховані позивачем кошти у сумі 3500 грв., сплачені ним по квитанції від 07.12.2012 року №15562661.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", то відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з цього відповідача, тобто, з ПП "Астра-Фінанс", куди надійшли кошти позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 203, 215, 216 ЦК України, ст.18 Закону України " Про захист прав споживачів" , ст. 12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"

суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП "Астра-Фінанс" у користь ОСОБА_1 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ПП "Астра-Фінанс" до бюджету судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девть) грв 40 коп. (р/р 31218206700376, ГУ ДКСУ у Волинській област, код банку отримувача 803014, код 37626821, одержувач 22030001).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя:

ОСОБА_4

Попередній документ : 29924437
Наступний документ : 29924503