Рішення № 29924204, 25.02.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/14/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про стягнення шкоди заподіяної державним інтересам внаслідок незаконного рибного промислу

в с т а н о в и в:

Прокурор Дубровицького району Рівненської області звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області 306,00 грн. шкоди завданої незаконним виловом риби.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.05.2012 року державним інспектором рибоохорони затримано відповідачів, на водоймі поблизу в с. Бережки Дубровицького району Рівненської області, під часу лову риби знаряддям лову - сітка риболовна із жилки, без передбаченого законом дозволу. Згідно довідки, виданої управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області, відповідачами виловлено 18 екземплярів карася звичайного, чим завдано державі збитків на суму 306,00 грн. Вважає, що такими діями відповідачі порушено ст.ст. 27-63 Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та просить стягнути із ОСОБА_1Ф та ОСОБА_2 в дохід Бережківської сільської ради збитки в сумі 306,00 грн.

В судове засідання прокурор не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, до суду подали заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій управління просить розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги прокурора підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без сторін, які не з'явились в судове засідання, за наявними матеріалами, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.

Із протоколів про адміністративні правопорушення №000631 та №000592 від 21.05.2012 року вбачається, що 21.05.2012 року о 21 год. 09 хв., ОСОБА_1Ф та ОСОБА_2 на водоймі поблизу с. Бережки знаряддям лову - сітка риболовна із жилки, ловили рибу, не маючи дозволу на вилов риби (а.с. 6, 7).

Згідно пояснень відповідачів, наявних у протоколах про адміністративні правопорушення №000631 та №000592 від 21.05.2012 року та опису об'єктів лову (добування), вилучених у порушників, ними було виловлено 18 штук карасів (а.с. 6,7).

Постановами Дубровицького районного суду від 22.06.2012 року ОСОБА_1Ф та ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП та накладено на них адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 9, 10).

Із розрахунку Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області від 16.11.2012 р. № 45, проведеного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів", розмір заподіяної відповідачами шкоди становить 306,00 грн. (а.с.5).

Згідно ст. 10 Закону України "Про твариний світ" громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.63 Закону України "Про твариний світ", відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища.

Вина ОСОБА_1Ф та ОСОБА_2 у заподіянні збитків у сумі 306,00 грн. доведена постановами Дубровицького районного суду від 22.06.2012 року. Сума збитків обчислена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209, а відтак відповідає вимогам закону.

Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 63 Закону України "Про твариний світ", Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів с. Бережки Дубровицького району Рівненської області на користь Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (р/р 33115331700130, код ЄДРПОУ 37863689, код платежу 24062100, МФО 833017, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області) 306,00 грн. (триста шість гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів с. Бережки Дубровицького району Рівненської області на користь держави 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного судуОСОБА_3