Ухвала суду № 29924202, 14.03.2013, Барвінківський районний суд Харківської області

справа 611/348/13 - к

провадження 1 - кс/611/37/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м. Барвінкове

Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А.

за участі секретаря Шестак Я.О.

прокурора Сюрка А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою по кримінальному провадженні № 12013220200000137 від 13.03.2013 року слідчим слідчого відділення Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області Пісковським О.М. і погоджене прокурором прокуратури Барвінківського району Сюрко А.В. щодо ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Маяки Слов?янського району Донецької області, який проживає в АДРЕСА_2,

підозрюваному у в чиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3. Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183,184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 2 червня 2011 року близько 22 - 00 години, ОСОБА_3, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1, повторно, шляхом обману, заволодів 7000 грн., які належали потерпілій ОСОБА_4, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

23 червня 2011 року по даному факту було порушено кримінальну спра за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,16.08.2011 року досудове слідство по вказаній кримінальній справі було призупинено та ОСОБА_3 оголошено в розшук.

13.03.2013 року в зв?язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування по вказаному факту та присвоєно № 12013220200000137 по ЕРДР.

13 березня 2013 року у кримінальному провадженні складено повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

13 березня 2013 року о 14 - 00 годині ОСОБА_3 було затримано в м. Слов?янську Донецької області про що підтвердив у судовому засіданні в якості свідка начальник СКР Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області ОСОБА_5.

В цьому зв?язку суд приходить до висновку про затримання підозрюваного саме 13.03.2013 року о 14 - 00 год. а не о 20 - 00 год. 13.03.2013 року.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні даного правопорушення підозрюється ОСОБА_3.

Прокурор в судовому засіданні поза розумним сумнівом довів, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше переховувався від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину середньої тяжкості у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Крім цього, наявний ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_3О.у судовому засіданні причетність до скоєного визнав, просить не обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов'язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості - від одного до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3,4 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме те, що він не працює, не встановлено джерело його доходів що додатково свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 - задоволити.

Застосувати щодо щодо ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Маяки Слов?янського району Донецької області, який проживає в АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання, до 14 - 00 години 12 травня 2013 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 здійснювати у СІЗО - 27 м. Харкова.

Розмір застави визначити в межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 (двадцять дві тисячі дев?ятсот сорок) гривень 00 коп, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37318008000164, МФО 851011, ЄДРПОУ 26281249, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Харківській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Барвінківського районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Барвінківського району Харківської області.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Черних Є.А.