Рішення № 2992417, 04.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Афалина" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Щіт-Інвест" про стягнення 28 245 грн. 93 коп. - основної заборгованості по Договору поставки № 373-01 від 03.07.2006 року, 310 грн. 71 коп. - інфляційних втрат, 160 грн. 20 коп. -3% річних, 2500 грн. –витрати по оплаті послуг адвоката і витрат по справі.

26.01.2009 р. позивачем надано суду уточнення до позовних вимог, у якому позивач просить стягнути 28 245грн. 93 коп. –основної заборгованості, 1819 грн. 59 коп. –інфляційні, 369грн. 13 коп. –3% річні, 2500 грн. –витрати по оплаті послуг адвоката, витрати по справі

Позивач підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.

Відповідач у своєму відзиві на позов від 04.02.2009 р. просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, в обґрунтування своїх доводів зазначає , що податкові накладні за листопад 2007 р. , грудень 2007 р., січень 2008 р. , йому не надавались , тому грошові зобов'язання не наступили, зазначає , що договором поставки № 373-01 від 03.07.2006 р. у п.3.3 зазначено , що позивач зобов'язаний надати відповідачу також і податкову накладну,

У судовому засіданні 04.02.2009 р. за згодою представника позивача, відповідача оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст.. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , відповідача, оцінивши докази в сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2006 року між ТОВ "Афаліна" (Постачальник) та ТОВ "Щит-Інвест" (Покупець) був укладений Договір поставки № 373-01, згідно умов якого Постачальник передає у власність Покупця, а Покупець приймає та оплачує лом та відходи чорних металів (далі - товар), номенклатура, розміри, запланована кількість та строки поставок, ціни якого та додаткові умови зазначаються в Специфікаціях до Договору.

24 грудня 2007 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до договору, згідно з якою дію договору подовжено до 31.12.2008 року.

Згідно з п. 3.6. договору датою поставки (відвантаження) Товару Покупцеві вважається дата виписки заводської форми акту прийому-здачі Ф-69, Ф-19. У п. 3.7 Договору поставки вказано, що датою переходу права власності від Постачальника до Покупця вважається дата відвантаження Товару та відповідно дата оформлення Ф-69, Ф-19.

Відповідно до положень п. 4.3. договору товар вважається переданим Постачальником та прийнятим Покупцем:

- за кількістю: згідно чистої ваги, вказаної в акті прийому-здачі Ф69 (Ф19),

- за якістю: згідно якості, вказаній в акті прийому-здачі Ф69 (Ф19).

У відповідності з п.5.1. договору оплату за товар Покупець здійснює протягом 7 (семи) банківських днів на розрахунковий рахунок Постачальника в національній валюті України згідно встановленої вартості Товару, на підставі акту прийому-здачі Ф. 19, 69.

У п. 3.1. договору було передбачено, що провізна плата до станції призначення повертається постачальнику додатково згідно залізничної квитанції.

У Специфікації № 9 від 06 жовтня 2007 року до Договору поставки № 373 -01 від 03.07.2006р. сторонами були встановлені ціни на товар, що постачається, які діяли у період з 06.10.2007р. до 17.01.2008р.

У період дії цін, встановлених в Специфікації № 9 від 06.10.2007р., а саме: з 15.12.2007р. по 31.12.2007р., на адресу підприємства відповідача позивачем було поставлено товар у кількості 110 487 кг за ціною 1400,00 грн. за 1 тонну, на загальну суму 154 681,80 грн., що підтверджується:

- актом приймання-здачі № 6053В від 15.12.07р. на 55 357 кг;

- актом приймання-здачі № 6212В від 31.12.07р. на 55 130 кг.

Позивачем також були понесені витрати з оплати провізної плати у розмірі 8 817,60 грн., що підтверджується:

- залізничною накладною № 44274912 від 11.12.2007р. на суму 3 669,00 грн., крім того ПДВ –20% - 733,8 грн. , усього 4402,80 грн.

- залізничною накладною № 44561163 від 26.12.2007р. на суму 3 679,00 грн., крім того ПДВ -20% - 735,8 грн., усього 4 414,80 грн.

Специфікацією № 11 від 17 січня 2008 року до Договору поставки № 373 -01 від 03.07.2006р. було встановлено нову ціну на стальний лом № 3 (коефіцієнт насипної плотності 0,6) без ПДВ - 1490,00 грн. за 1 тн.

25.01.08р. Позивачем на адресу відповідача було поставлено товар у кількості 59 543 кг на загальну суму 88 719,07 грн., що підтверджується:

- актом приймання-здачі № 137В від 25.01.08р. на 59 543 кг;

- видатковою накладною № РН –37 від 25.01.08р.

Позивачем також були понесені витрати з оплати провізної плати у розмірі 3 703,00 грн., крім того ПДВ- 20% - 740,60 грн., усього - 4 443,60 грн., що підтверджується залізничною накладною № 44561230 від 21.01.2008р. і видатковою накладною № РН –37 від 25.01.08р.

07.02.2008р. факсимільним зв’язком відповідачем на адресу позивача було направлено листа, в якому вказано, що з 07.02.2008р. змінюється закупівельна ціна на лом та відходи чорних металів:

- за одну тону стального лому та відходів № 3, № 4 (вид –3, 3А1, 4) –1 785,00 грн.

- за одну тону негабаритного стального лому та відходів (вид –500 68) –1 785,00 грн.

Згідно специфікації № 12 від 10 березня 2008 року до Договору поставки № 373 -01 від 03.07.2006р. ціна за одну тону стального лому № 3 (коефіцієнт насипної плотності 0,6) без ПДВ складає 1 785,00 грн.

У період з 10.03.08р. по 29.03.08р. позивачем на адресу відповідача був поставлений товар у кількості 160 680 кг за ціною 1785,00 грн. за 1 тону на загальну суму 286 813,80 грн., що підтверджується:

- актом приймання-здачі № 644В від 14.03.08р. на 54 694 кг;

- актом приймання-здачі № 901В від 25.03.08р. на 55 288 кг;

- актом приймання-здачі № 979В від 29.03.08р. на 50 698 кг.

Розмір провізної плати, сплаченої позивачем у зв’язку з поставкою вищезазначеного товару склав 12 221,00 грн., крім того ПДВ –20% - 2 444,20 грн., усього 14 665,20 грн., що підтверджується:

- залізничною квитанцією про приймання вантажу № 44561307 від 06.03.08р. на суму 4083,00 грн;

- залізничною квитанцією про приймання вантажу № 44561344 від 19.03.08р. на суму 4093,00 грн;

- залізничною квитанцією про приймання вантажу № 44561358 від 23.03.08р. на суму 4045,00 грн.

Згідно специфікації № 14 від 17 квітня 2008 року до Договору поставки № 373 -01 від 03.07.2006р. ціна на поставлений товар без ПДВ складає:

- за одну тону стального лому № 3 (коефіцієнт насипної плотності 0,6) –1 785,00 грн.;

- за одну тону стального лому № 4 –1 785,00 грн.;

- за одну тону стального легковагового лому –1 600,00 грн.

У період з 18.04.08р. по 23.05.08р. позивачем на адресу відповідача був поставлений товар, що підтверджується наступними актами приймання-здачі:

1) - акт приймання-здачі № 1334В від 22.04.08р. на 43 698 кг.;

- акт приймання-здачі № 1419В від 30.04.08р. на 56 145 кг.;

- узагальнюючий акт приймання-здачі № 152 від 30.04.2008р., згідно з яким сторони підтвердили, що на адресу Покупця по двом вказаним поставкам був поставлений товар загальною вартістю 177 675,87 грн., а також позивачем понесені витрати по оплаті провізної плати у розмірі 9 491,00 грн., крім того ПДВ 20% - 1 898,20 грн., усього 11 389,20 грн.

Розмір провізної плати також підтверджують:

- залізнична квитанція про прийом вантажу № 44561408 від 18.04.08р.;

- залізнична квитанція про прийом вантажу № 44561418 від 24.04.08р.

2) - акт приймання-здачі № 1622В від 23.05.08р. на 49 861 кг.;

- акт приймання-здачі № 181 від 23.05.08р., згідно з яким сторони підтвердили, що на адресу відповідача по вказаній поставці поставлений товар загальною вартістю 89 001,89 грн., а також позивачем понесені витрати по оплаті провізної плати у розмірі 4720,00 грн., крім того ПДВ 20% - 944,0 грн., усього 5 664,00 грн.

Розмір провізної плати також підтверджує:

- залізнична квитанція про прийом вантажу № 44561450 від 19.05.08р.

Таким чином, у період з 06.10.2007р. по 23.05.2008р. Постачальником на адресу Покупця був поставлений товар загальною вартістю 841 872,02 грн. з урахуванням транспортних витрат.

За поставлений товар відповідач здійснив часткову оплату у розмірі 808 141, 07 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками:

- від 12.12.2007р. на суму 20 000,00 грн.;

- від 13.12.2007р. на суму 30 000,00 грн.;

- від 14.12.2007р. на суму 10 000,00 грн.;

- від 28.12.2007р. на суму 10 000,00 грн.;

- від 09.01.2008р. на суму 20 000,00 грн.;

- від 10.01.2008р. на суму 30 000,00 грн.;

- від 11.01.2008р. на суму 10 000,00 грн.;

- від 12.01.2008р. на суму 33 499,40 грн.;

- від 23.01.2008р. на суму 50 000,00 грн.;

- від 25.01.2008р. на суму 30 000,00 грн.;

- від 30.01.2008р. на суму 13 162,67 грн.;

- від 07.03.2008р. на суму 20 000,00 грн.;

- від 11.03.2008р. на суму 20 000,00 грн.;

- від 14.03.2008р. на суму 30 000,00 грн.;

- від 18.03.2008р. на суму 10 000,00 грн.;

- від 21.03.2008р. на суму 30 000,00 грн.;

- від 25.03.2008р. на суму 20 000,00 грн.;

- від 28.03.2008р. на суму 20 000,00 грн.;

- від 01.04.2008р. на суму 15 000,00 грн.;

- від 02.04.2008р. на суму 20 000,00 грн.;

- від 03.04.2008р. на суму 20 000,00 грн.;

- від 04.04.2008р. на суму 30 000,00 грн.;

- від 07.04.2008р. на суму 10 000,00 грн.;

- від 08.04.2008р. на суму 20 000,00 грн.;

- від 10.04.2008р. на суму 10 000,00 грн.;

- від 11.04.2008р. на суму 10 000,00 грн.;

- від 14.04.2008р. на суму 16 479,00 грн.;

- від 21.04.2008р. на суму 15 000,00 грн.;

- від 22.04.2008р. на суму 10 000,00 грн.;

- від 23.04.2008р. на суму 10 000,00 грн.;

- від 24.04.2008р. на суму 10 000,00 грн.;

- від 05.05.2008р. на суму 40 000,00 грн.;

- від 06.05.2008р. на суму 15 000,00 грн.;

- від 07.05.2008р. на суму 20 000,00 грн.;

- від 08.05.2008р. на суму 20 000,00 грн.;

- від 13.05.2008р. на суму 20 000,00 грн.;

- від 15.05.2008р. на суму 10 000,00 грн.;

- від 21.05.2008р. на суму 20 000,00 грн.;

- від 30.05.2008р. на суму 30 000,00 грн.;

- від 03.06.2008р. на суму 30 000,00 грн.

Крім того, позивач зазначає, що згідно акту про відшкодування витрат за використання вагонів від 14.05.2008р. відповідачем була надана послуга з переадресації вагона з металевим брухтом № 66934712 позивача , у результаті чого відповідач поніс додаткові витрати у розмірі 5 485,02 грн. Вказану суму позивач вважає за можливе зарахувати в рахунок часткового погашення боргу відповідача.

Враховуючи, що зі змісту Договору поставки № 373 -01 від 03.07.2006р. не вбачається термін проведення Покупцем кінцевих розрахунків за поставлений товар, керуючись ст. 530 ЦК України, позивач направив на адресу відповідача листа - претензію № 179 від 31.07.2008р. з вимогою погасити заборгованість в семиденний термін з моменту отримання листа-претензії, що підтверджується описом вкладеного цінного листа та квитанцією про відправку листа зі штампом від 31.07.2008р. , але відповідачем залишена без відповіді.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи основна сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар становить: 841 872, 02 грн. –808 141,07 грн. –5 485,02 грн. = 28 245,93 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 1819 грн. 59 коп. –інфляційні, 369грн. 13 коп. –3% річні , які також підлягають задоволенню.

Позачем по справі подано договор про надання адвокатських послуг № 15-07 від 15.07.2008р. укладений між адвокатом Волокітою О.Г. та позивачем відповідно до умов якого адвокат приймає на себе зобов'язання бути представником позивача у господарському суді по спору з ТОВ "Щіт –Інвест" з переліком робіт, зі сплатою гонорару у розмірі 2 500 грн., що підтверджується відповідною квитанцією про сплату адвокатських послуг № 631 від 03.11.2008 р. та свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю адвокату Волокіті О.Г. Витрати по сплаті на адвокатські послуги у розмірі 2500 грн. також підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про те, що з його боку було відсутнє прострочення виконання зобов'язання, оскільки згідно п.3.3 договору строк виконання зобов'язання з оплати товару починає свій перебіг після надання податкової накладної , які були ним не отримані, суд вважає необгрунтованими. У відповідності з п.5.1. договору оплату за товар Покупець здійснює протягом 7 (семи) банківських днів на розрахунковий рахунок Постачальника в національній валюті України згідно встановленої вартості Товару, на підставі акту прийому-здачі Ф. 19, 69. Таким чином, в договорі чітко визначено строк оплати товару протягом 7-ми банківських днів з моменту поставки. Що ж стосується наявності чи відсутності податкової накладної , то вказана обставина не впливає на строк виконання договору, оскільки відповідач отримав разом з товаром видаткову накладну, акт приймання - здачі, в яких чітко визначено вартість отриманого товару, яка підлягає сплаті. Крім того відповідач не був позбавлений можливості витребувати у позивача податкові накладні.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 28 245грн. 93 коп. –основної заборгованості, 1819 грн. 59 коп. –інфляційні, 369грн. 13 коп. –3% річні, 2500 грн. –витрати на оплату послуг адвоката.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача .

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Щіт-Інвест"(49000, м.Дніпропетровськ, вул.. Барикадна, 4-В, ЄДРПОУ 30443407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Афалина"(61177, м.Харків, пер. Пластичний, 9 , ЄДРПОУ 22701074) 28 245(двадцять вісім тисяч двісті сорок п"ять) грн. 93 коп. –заборгованості, 1 819(одна тисяча вісімсот дев"ятнадцять) грн. 59 коп. –інфляційних втрат, 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 13 коп. –3% річних, 2 500(дві тисячі п"тсот) грн. 00 коп. –адвокатських послуг, 304 грн. 35 коп. –державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.