Рішення № 29924126, 14.03.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/396/13- ц

2/705/370/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року позивач звернувся в Уманський міськрайонним суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № 11211158000 від 10.09.2007 року укладеним між АКІ банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 у письмовій формі, позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 9 492 доларів США з розрахунку 12 % річних на строк до 10.10.2014 року. Цільове призначення кредиту особисті потреби. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, АТ «Дельта банк» набув права вимоги по кредитному договору № 11211158000 від 10.09.2007 року. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, 10.10.2007 року позивачем було укладено договори поруки № 140467 з ОСОБА_2. Згідно з умовами даного договору поруки ОСОБА_2 зобов'язувався нести солідарну відповідальність із позичальником і відповідати кредитором в терміни і в повному обсязі вказаного кредитного договору. Станом на 07.12.2012 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась заборгованість, на загальну суму 61 849,04 грн. Оскільки відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобов'язання, позивач прохає суд стягнути зазначену в позовній заяві суму боргу з відповідачів солідарно в примусовому порядку та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Попередньо позивач подав заяву в якій просив суд слухати справу без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлені про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявились.

Зі згоди представника позивача (письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

АКІ банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1, 10 вересня 2007 року, у письмовій формі, кредитний договір № 11211158000. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит у сумі 9 492 доларів США з розрахунку 12 % річних на строк до 10.10.2014 року. Цільове призначення кредиту особисті потреби. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, АТ «Дельта банк» набув права вимоги по кредитному договору № 11211158000 від 10.09.2007 року. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, 10.10.2007 року позивачем було укладено договори поруки № 140467 з ОСОБА_2. Згідно з умовами даного договору поруки ОСОБА_2 зобов'язувався нести солідарну відповідальність із позичальником і відповідати кредитором в терміни і в повному обсязі вказаного кредитного договору. Станом на 07.12.2012 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась заборгованість, на загальну суму 61 849,04 грн., яка складається з: тіло кредиту 44 035,24 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 24 161, 64 грн.; сума заборгованості за відсотками 17 816,80 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 6 857,99 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. А в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі.

Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судово витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 11211158000 від 10.09.2007 року в сумі 61 849,04 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот сорок девять гривень чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 618,49 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. В. Резнік