Ухвала суду № 29924121, 14.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4219/13-к

н/п 1-кс/640/1684/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Муратової С.О.

при секретарі Грицюк С.О.

за участю прокурора Варшамян С.Г.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Картельова Д.М. по кримінальному провадженню № 22013220000000093 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ліпецьк Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який має вищу освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України, -

встановив:

13.03.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Картельова Д.М., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2 класу Варшамян С.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1

Слідчий вказує, що 10.03.2013 року, приблизно об 19 год. 30 хв., в МАПП "Гоптівка", з України у напрямку РФ, в'їхав автомобіль марки "KIA RIO", державний номер НОМЕР_1 RUS, яким керував громадянин РФ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В подальшому, вказаний автотранспортний засіб на підставі аналізу та оцінки ризиків був переведений зі смуги "зелений коридор" на смугу руху "червоний коридор" для проведення спільного митно-прикордонного огляду даного транспортного засобу, а також речей та багажу, що в ньому переміщувалися через митний кордон України.

Перед початком проведення огляду було проведено процедуру усного декларування, в ході якої громадянин ОСОБА_1 заявив про відсутність в автомобілі та його особистих речах речовин, (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Однак, злочинний намір ОСОБА_1 спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс з приховуванням від митного контролю не був доведений останнім до кінця по причині, яка не залежала від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду, в салоні вказаного автотранспортного засобу між сидінням водія та переднім пасажирським сидінням в чоловічій сумці чорного кольору було виявлено паперовий згорток в якому перебувала речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Відповідно до пояснень щодо вказаного факту ОСОБА_1 пояснив, що виявлена в його сумці речовина рослинного походження є наркотичною та являє собою каннабіс висушений.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ у складі ГУ МВС України в Харківській області № 293 від 12.03.2013, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 2,7165 грам. Крім того, змиви з внутрішній поверхні карману із застібкою, який знаходиться всередині центрального відсіку сумки чорного кольору містять у своєму складі діюче наркотичне начало - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди.

13.03.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 та 305 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на докази, що обґрунтовують повідомлену підозру, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 УПК України, просив обрати запобіжний захід з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримав клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді застави.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось та не застосовується насильство у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 22013220000000093, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.03.2013, за підозрою

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, повідомленою останньому 13.03.2013.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, що підтверджується: копією протоколу огляду місця події від 10.03.2013, копією протоколу про порушення митних правил № 181/80700/13 від 10.03.2013, копією пояснення громадянина РФ ОСОБА_7 від 10.03.2013, копією пояснення громадянина України ОСОБА_8 від 10.03.2013, копією пояснення громадянина України ОСОБА_9 від 10.03.2013, копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 13.03.2013, копією висновку експерта НДЕКЦ у складі ГУ МВС України в Харківській області № 293 від 12.03.2013.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає відповідним, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який є громадянином іншої держави, раніше не судимий, прибуває на всі виклики слідчого самостійно та своєчасно, про що підтвердив слідчий в судовому засіданні, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного, ставлення підозрюваного до повідомленої підозри, слідчий суддя вважає можливим визначити розмір застави, відповідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, в розмірі 40 (сорока) розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 45880 гр. ( 1147х40= 45880 гр.).

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Картельова Д.М. по кримінальному провадженню № 22013220000000093 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 45880 гр. (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід), не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, який не тримається під вартою, що не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.

Копію ухвали отримав «____»____2013р. ___год.____хв. ___

ОСОБА_1