Материал № 317/684/ 13-П
№/п 3/317/359/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2013 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ЯРКИНА С.В., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 дом.30, не работающего, другими данными суд не располагает;
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
07.02.2013 г. в 04-00 час. ОСОБА_1 на Каховском водохранилище в районе пгт. Балабино осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова сетью с резиновой лодки.
Выловил рыбы ценных пород лещ (1 шт.) на сумму 170 грн., толстолобик (1 шт.) на суму 255 грн.
У правонарушителя выявлены, согласно описи: сеть длиной 50 м., высотой 1,2 м., диаметр ячейки 60 х 60 мм., рыба, резиновая лодка.
Сети лесковые и лодка переданы на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 80 от 07.02.13г.
Кодексом об Административных Правонарушениях Украины не установлены и не ограничены способы оповещения лица только направлением повестки, поэтому суд имеет возможность оповестить правонарушителя и иным способом, например телефонограммой. Кроме того, правонарушителей, которые привлекаются к административной ответственности, так же оповещают инспекторы, назначая время и место рассмотрения дела, что отображается в протоколе об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения материала был уведомлен своевременно и в надлежащей форме, а именно, ему была направлена судебная повестка, что подтверждается копией почтового реестра, который присоединен к материалам дела. То есть у суда есть все основания полагать, что правонарушитель был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и его пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены ст. 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Санкция ч. 4 ст. 85 КоАП Украины кроме всего предусматривает конфискацию орудий и средств совершения правонарушения, являющихся личной собственностью правонарушителя, а также незаконно добытых водных живых ресурсов или без таковой.
Таким образом, сеть длиной 50 м., высотой 1,2 м., диаметр ячейки 60 х 60 мм., переданные на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 80 от 07.02.13 г. подлежат конфискации.
Ввиду того, что незаконно добытые водные живые ресурсы, являются скоропортящимся продуктом, и не подлежат хранению длительное время, суд считает необходимым в данной части конфискацию не применять.
Кроме того, поскольку сведений о том, что резиновая лодка является собственностью правонарушителя, предоставлено не было, суд считает необходимым также в данной части конфискацию не применять.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что для взыскания с ОСОБА_1 суммы причиненного его действиями материального ущерба Главное государственное управление охраны, использования водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области Государственного комитета рыбного хозяйства Украины необходимо обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 (трехсот сорока) грн. с конфискацией орудий совершения административного правонарушения, являющихся частной собственностью правонарушителя - сеть длиной 50 м., высотой 1,2 м., диаметр ячейки 60 х 60 мм., переданные на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 80 от 07.02.13 г., взыскав с него в УГК в Запорожской области ОКПО 34677014 МФО 813015 Код платежа 21081300 р/с 31111149700122 получатель Госбюджет Запорожского района 340 грн.
Изъятую рыбу: лещ (1 шт.), толстолобик (1шт), а так же резиновую лодку оставить правонарушителю.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.
Судья С.В.ЯРКИНА
Судове рішення № 29923935, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/684/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: