Ухвала суду № 29923778, 11.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 916/580/13-г

За позовом: Приватного підприємства "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу та визнання відсутніми прав

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/580/13-г за позовом Приватного підприємства "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу та визнання відсутніми прав

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.03.2013р. було порушено провадження у справі та присвоєно №916/580/13-г.

04.03.2013р. за вх.суду№7352/2013 Приватне підприємство "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ" звернулося до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову та просить:

- накласти арешт на стояночне місце АДРЕСА_2

- заборонити реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції (65036, Одеська область, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) та будь-яким іншим уповноваженим органам і особам вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо стояночного місця АДРЕСА_2

- заборонити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) відчужувати та будь- яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, міняти, дарувати, продавати, передавати в іпотеку, оренду, позичку, управління, до статутного капіталу юридичних осіб тощо, стояночне місце АДРЕСА_2

Позивач вважає, що Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 може зробити відчуження, або передачу у користування третім особам майна, яке є предметом оскаржуваного договору купівлі-продажу, чим утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі визнання позовних вимог, доказом цього є оголошення на веб-сайті безкоштовних оголошень, з якого вбачається, що ріелторська компанія пропонує до продажу нерухоме майно, а саме стояночне місце АДРЕСА_2

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.1,3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, тощо .

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, задовольнити заяву Приватного підприємства "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ" про вжиття заходів забезпечення позову частково.

Керуючись ст.ст. 66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ" від 04.03.2013р. за вх.суду№7352/2013 задовольнити частково.

2. Заборонити реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції (65036, Одеська область, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) та будь-яким іншим уповноваженим органам і особам вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо стояночного місця №122, розташованого за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, б. 5/3.

3. Заборонити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1) відчужувати та будь- яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, міняти, дарувати, продавати, передавати в іпотеку, оренду, позичку, управління, до статутного капіталу юридичних осіб тощо, стояночне місце АДРЕСА_2

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ" (61003, м. Харківа, вул. Рози Люксембург, 2, код ЄДРПОУ 32158179).

Боржником за цією ухвалою є Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1)

Ухвала набирає законної сили з "11" березня 2013року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження"

Суддя Власова С.Г.