Ухвала суду № 29923585, 14.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/49/13

ун. № 2608/20325/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Яцевич В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Головного державного виконавця Стеценко Н.В. Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство КБ «Експобанк», Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної ажміністрації про встановлення способу виконання виконавчого провадження № 33792714, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Стеценко Н.В. Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення способу виконання виконавчого провадження № 33792714, шляхом зверенння стягнення на майно боржника - ОСОБА_1, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги державний виконавець обгрунтовує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавчі листи, на підставі яки х відкрито зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 733329,64грн. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, але Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не надає дозволу на реалізацію майна боржника.

Одночасно, зазначила, що реалізація майна боржника ніяким чином не зачіпає право власності неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим просила подання задовольнити.

Державний виконавець підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві, а також вказувала на те, що у боржника є автомобіль на який може бути звернено стягнення, але він знаходиться в розшуку, також вказала, що іншого майна у боржника не має.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5, заінтересована особа ОСОБА_3 та представник банку просили подання задовольнити.

Також представник банку вказував на те, що права малолітньої порушені не будуть, оскільки квартира двокімнатна.

Представник Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився повідомлений належним чином, надіслали до суду заяву, якою просять слухати справу без їх представника, рішення винести в інтересах та на користь дитини.

Боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез'явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 лютого 2007 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-1263 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 280871,60грн., також 22 липня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-521-1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 35548,54грн. та 06 квітня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-9811 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Експобанк» заборгованості за кредитом в розмірі 412493,83грн.

Вказані виконавчі листи передано на виконання до ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва, на підставі яких відкриті виконавчі провадження, які в подальшому зведені в одне виконавче провадження № 33792714.

Згідно відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 03 травня 2007 року № 12323 за ОСОБА_1 на праві власності зареєстрована 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, що також підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 02 вересня 2007 року та довідкою форми № 3 від 16 серпня 2012 року № 1360 видану ЄРРЦ філії № 801.

Листом від 05 грудня 2012 року № 42-3519 Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації відмовлено ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва в наданні дозволу на реалізацію спірної квартири.

На підставі викладеного, враховуючи, що виконавчі листи не виконуються боржником добровільно, зважаючи, що автомобіль знаходиться в розшуку, а іншого майна, окрім 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 у боржника не має, з огляду на те, що квартира є двокімнатною, що не зашкодить правам та інтересам неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку, що подання головного державного виконавця Стеценко Н.В. Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 208-210, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Стеценко Н.В. Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство КБ «Експобанк», Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення способу виконання виконавчого провадження № 33792714 - задовольнити.

Встановити спосіб виконання зведеного виконавчого провадження № 33792714 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 733329,64гривень, шляхом зверенння стягнення на майно боржника, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали суду, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

СУДДЯ: