Постанова № 29923564, 14.03.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяГлібко О. В.

14.03.2013

Справа № 644\1260\13-п

н\п 3\644\471\13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянув матеріал, який надійшов з Індустріальної МДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює заступником директора по економіці ПрАТ «ТЦРП», мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, б. 1-а, кв. 82, на протязі року адміністративному стягненню не піддавалась,

- за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено, 25 грудня 2012 року в результаті виїзної планової перевірки, яка була проведена головним державним податковим ревізором інспектором - ПрАТ «ТЦРП», юридична адреса: м. Харків, вул. Роганська, б.155, було виявлено правопорушення, а саме: подання не у повному обсязі, з недостовірними даними податкових розрахунків за ф. 1 ДФ про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за 3 квартал 2011 р., 2 квартал 2012 р., подання з порушенням строків уточнюючих податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ф. 1ДФ за 3 квартал 2011 р., за 1 квартал 2012 р., 2 квартал 2012 р. (строк подання 40 календарних днів, слідуючих за останнім днем звітного кварталу. Фактично надані відповідно 19.12.11 р.; 28.05.2012 р.; 28.09.2012 р.).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надала письмові заперечення та просила закрити провадження по справі з наступних підстав.

25 грудня 2012 р. Індустріальною МДПІ м. Харкова Харківської обл. ДПС було проведено планову виїзну перевірку ПРАТ «ТЦРП», про що складено Акт перевірки приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» № 3720/23.1-06/14085922 (далі - Акт перевірки), в якому встановлено порушення :

- ст.ст. 135, 136,137, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 3787973 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 року у сумі 491885 грн., З квартал 2011 року у сумі 1739224 грн., 4 квартал 2011 року у сумі 74691 грн., 2 квартал 2012 року у сумі 1482173 грн.;

- п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 1414502 грн., в тому числі: за квітень 2011 року у сумі 8421 грн., травень 2011 року у сумі 2707 грн., вересень 2011 року у сумі 446081 грн., жовтень 2011 року у сумі 2797 грн., листопад 2011 року у сумі 88219 грн., грудень 2011 року у сумі 3868 грн., січень 2012 року у сумі 3159 грн., квітень 2012 року у сумі 696243 грн., травень 2012 року у сумі 148207 грн., червень 2012 року у сумі 14800 грн.;

- п.2.8 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637 в результаті чого встановлено перевищення ліміту каси в перевіряємому періоді на загальну суму 13930,50 грн.;

- п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 та п.49.20 ст.49, п.50.1 ст.50, п.51.1 ст.51, п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України, подання не в повному обсязі з недостовірними даними податкових розрахунків за ф.1-ДФ про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за 3 квартал 2011 р., 2 квартал 2012 р.; подання з порушенням встановлених строків уточнюючих податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку формою 1-ДФ за 3 квартал 2011 р., 1 квартал 2012 року та 2 квартал 2012 року (строк подання 40 календарних днів, слідуючих за останнім днем звітного кварталу, фактично надані відповідно 19.12.2011 р., 28.05.2012 р., 28.09.2012 р.) Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено несвоєчасна сплата податку на прибуток.

10 січня 2013 р. за результатами акту перевірки МДПІ прийняті податкові повідом лення - рішення :

-№ НОМЕР_1 щодо збільшення ПРАТ «ТЦРП» суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2 104 713,50 грн., в т.ч. за основним платежем + 1408184 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 698529,5 грн.;

-№ НОМЕР_2 щодо збільшення ПРАТ «ТЦРП» суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 4 529 060,00 грн. в т.ч. за основним платежем +3787973 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 741087 грн.

Відповідно до п. 56.1., п. 56.2 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Керуючись приписами п. 56.1., п. 56.2 ст. 56 Податкового кодексу України ПРАТ «ТЦРП» 01.10.2012 р. звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 10 січня 2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Згідно п.56.18. ст. 56 Податкового кодексу України, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

28.02.2013 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ПрАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» до Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заперечення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ПрАТ «ТЦРП» було подано адміністративний позов до Харківського окружного адміністративного суду про скасування податкових повідомлень-рішеннь, про що свідчить копія адміністративного позову (а.с. 13-31).

28.02.2013 року постановою Харківського окружного адміністративного суду податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 скасовані (а.с. 33-43).

Таким чином, склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній

Керуючись ст. 247 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: