Рішення № 29923465, 01.03.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

1214/6960/2012

2/415/93/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 9288,25 грн.

В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.08.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1Л був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачкою, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Згідно з п.3.1, 18.2,18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду уз умовами договору, який є публічним та підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно о обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору сторони визначились з усіма істотними умовами договору а саме: найменування банківського продукту - «кредитна картка з пільговим періодом кредитування; валютного рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування 4200 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці-повідомлені.

На підставі п..2.3, 3.3, 3.4,11.2 Договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідачки про отримання кредитної картки, відкрив картковий рахунок 78661896 в національній валюті за тарифним пакетом «кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4200 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідачки щодо перерахування, видачі відповідних су з рахунків та проведення інших операцій за рахунок обраного продукту.

Відповідачка відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 Договору зобовязалася здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснити погашення обов»язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідачки встановлюється розмір щомісячного обов»язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно у білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» та зазначається в виписці-повідомленні, яку відповідачка підписує власноруч.

Відповідно до п. 11.10 договору у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов»язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакету, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі , зазначеному в тарифному пакету , за кожний день прострочення .

Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9288,25 грн. в тому числі: непогашений кредит -4352,95 грн., несплачені відсотки -4096,18 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -839,12 грн. Просив задовольнити позов.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, позов підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати без його участі, про що надав до суду заяву.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, надала письмові заперечення, зазначивши, що договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб між нею та позивачем не укладався. Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною /сторонами/. Таким чином, якщо договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб є договором приєднання, то він є двостороннім правочином, що повинен бути укладений у письмовій формі та підписаний , як представником позивача, так і відповідачем. Отже, доданий до позовної заяви ПАТ «Надра» роздрукований примірник договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб не може розглядатися , як укладений між сторонами / позивачем та відповідачем у справі/, тому , що не підписаний ні представником ПАТ «Надра» , ні відповідачем у справі, ОСОБА_1 Позивач вказав, що непогашений кредит становить 4325,95 грн., а у виписці -повідомленні зазначено, що ліміт кредитування становить 4200 грн. Отже, не зрозуміло, чому сума непогашеного кредиту перевищує встановлений ліміт кредитування. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Дія кредитної картки закінчилась в серпні 2009 року, а Банк звернувся до суду з позовом тільки 01.10.2012 року. Крім того, вона повністю погасила кредит, але у неї збереглося лише 4 квитанції, які надруковані на звичайному папері. Інші квитанції не збереглися, тому що вони були надруковані на факсовому папері. Просила застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Судом досліджені докази: копія договору про комплексне банківське обслуговування, розрахунок заборгованості, копія щомісячного звіту, копія анкети клієнта на оформлення кредитної картки, копія виписки-повідомлення, копія умови обслуговування та тарифи Кредитних Карток « 45 днів кредиту без відсотків», копія розписки, паспорту та ідн. номеру відповідачки, довідка з адресного столу, копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ КБ «Надра», копія витягу зі Статуту ПАТ КБ «Надра», копія довіреності представника позивача, письмові заперечення відповідачки, копії квитанцій, копія кредитної картки,

Суд, вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.08.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачкою, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення. Відповідно до п.3.1, 18.2, 18.3 даного договору підписанням анкети відповідачка підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами банківської установити відповідно до обраного тарифного пакету, чим визначилася з усіма істотними умовами відповідно до договору. Відповідно до вимог п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети ПАТ КБ «Надра» видав відповідачці кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив картковий рахунок 78661896 в національній валюті за тарифним пакетом «справжня кредитна картка № 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4200грн. ( а.с.11,12) та забезпечив видачу кредиту шляхом списання карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження відповідачки щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту, що не заперечувалося відповідачкою у судовому засіданні. Відповідачка по справі згідно п. 5.2.4, 5.2.5 договору зобовязалася здійснювати оплату послуг позивача відповідно до тарифів у строки, передбачені умовами цього договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до пятнадцятого числа наступного місяця включно. При ьому відповідачці було встановлено розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Станом на 29.12.2011 року за відповідачкою наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9288,25 грн. в тому числі: непогашений кредит -4352,95 грн., несплачені відсотки -4096,18 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -839,12 грн. ( а.с.8-10).

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного випадку, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторони має бути досягнуто згоди.

Відповідачка ОСОБА_1 виконувала умови договору до 30.09.2008 року, про що свідчать квитанції (а.с.39-40). Доказів того, що відповідачка погасила кредит повністю нею не надано, бо з її пояснень вбачається, що інші квитанції у неї не збереглися. Після чого припинила поповнювати картрахунок, хоча на підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і цього Кодексу.

Частина 1 статті 527 ЦК України зазначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до п.17.1 Договору він вступає в дію з моменту отримання банком письмового підтвердження клієнта про погодження умов цього договору та діє до повного виконання сторонами всіх зобовязань. Згідно п. 17.1 Договору строк дії картки та кредитної лінії один або два роки з автоматичним пере випуском та встановленням на новий термін кредитного ліміту.

Таким чином, посилання відповідачки щодо спливу строку позовної давності суд до уваги не бере, та вважає їх такими, що не відповідають обставинам справи.

Крім цього, відповідачка не надала доказів стосовно вчасного виконання зобовязання щодо повного погашення отриманих коштів.

Відповідачка порушила умови договору, припинивши поповнення картрахунку, у звязку з чим у позивача виникло право на звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»до відповідачки про стягнення заборгованості за договором, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача у якості відшкодування сплаченого судового збору 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 536, 634, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053 м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 9288 (девять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко