Ухвала суду № 29922853, 14.03.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2215/13-ц

2/405/467/13

УХВАЛА

14.03.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-суддіКореняк В.К.

при секретаріМишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Кредитної спілки «Простір» про відстрочення сплати судових витрат при поданні до суду позовної заяви Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу-

В С Т А Н О В И В :

КС «Простір» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів 1 133 грн. 83 коп. заборгованості за користування кредитом.

Одночасно позивач звернувся в суд з клопотанням про відстрочку сплати судового збору, зазначивши, що КС «Простір» перебуває у майновому стані, який позбавляє її як фінансової, так і фізичної можливості розпоряджатися належними їй коштами, в тому числі можливості сплатити судовий збір, в зв»язку з арештом банківських рахунків та каси кредитної спілки.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Обставини, на які вказує у своїй заяві позивач, не свідчать про наявність передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору, в зв»язку з чим необхідно відмовити в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Кредитної спілки «Простір» про відстрочення сплати нею судового збору при поданні до суду позовної заяви Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаВ.К. Кореняк