Рішення № 2992250, 06.11.2008, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-2621/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

судді Крюковського О.А.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка, цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Херсонобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 10 881 грн. 97 коп., заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі – Правила) шляхом самовільних підключень до мереж енергопостачальника, факти яких зафіксовано в актах № НОМЕР_1 від 11 червня 2005 року, № НОМЕР_2 від 18 липня 2005 року, № НОМЕР_3 від 22 жовтня 2005 року, № НОМЕР_4 від 29 листопада 2005 року, № НОМЕР_5 від 06 січня 2006 року, № НОМЕР_6 від 25 січня 2006 року, № НОМЕР_7 від 14 квітня 2006 року, № НОМЕР_8 від 03 травня 2006 року, № НОМЕР_9 від 12 вересня 2006 року, № НОМЕР_10 від 14 листопада 2006 року, № НОМЕР_11 від 29 грудня 2006 року, № НОМЕР_12 від 13 лютого 2007 року, № НОМЕР_13 від 26 березня 2007 року, № НОМЕР_14 від 31 травня 2007 року, № НОМЕР_15 від 05 грудня 2007 року, № НОМЕР_16 від 30 січня 2008 року, складених за результатами перевірок електроустаткування в житлі відповідача, проведених працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися – надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких: представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, розмір збитків просив зменшити до 4 000 грн. 00 коп. у зв’язку із важким матеріальним станом.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Вимога підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається ВАТ «ЕК «Херсонобленерго», на його ім’я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_17 (а.с. № 5).

Відповідно до актів № НОМЕР_1 від 11 червня 2005 року, № НОМЕР_2 від 18 липня 2005 року, № НОМЕР_3 від 22 жовтня 2005 року, № НОМЕР_4 від 29 листопада 2005 року, № НОМЕР_5 від 06 січня 2006 року, № НОМЕР_6 від 25 січня 2006 року, № НОМЕР_7 від 14 квітня 2006 року, № НОМЕР_8 від 03 травня 2006 року, № НОМЕР_9 від 12 вересня 2006 року, № НОМЕР_10 від 14 листопада 2006 року, № НОМЕР_11 від 29 грудня 2006 року, № НОМЕР_12 від 13 лютого 2007 року, № НОМЕР_13 від 26 березня 2007 року, № НОМЕР_14 від 31 травня 2007 року, № НОМЕР_15 від 05 грудня 2007 року, № НОМЕР_16 від 30 січня 2008 року про порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1 : у будинку АДРЕСА_1 перевірками, проведеними працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, встановлені факти самовільних підключень до мереж ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» (а.с. №№ 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34).

Розмір збитків, згідно наданим представником позивача розрахункам, складає 10 881 грн. 97 коп. (а.с. №№ 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35).

Відповідно до записів у трудовій книжці ОСОБА_1 з 01 червня 2000 року не працює.

Як зазначено в довідці № НОМЕР_18 , виданій Коробківською сільською радою 01 серпня 2008 року, ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1 , разом із своїми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність, згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Чинним цивільним законодавством (ч. 1 ст. 22 ЦК України) встановлено право особи на відшкодування збитків, завданих у результаті порушення її цивільного права.

Майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 1166 ЦК України./span>

Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину – ч. 4 ст. 1193 ЦК України./span>

Як встановлено ч. 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладається зобов’язання довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню – ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення суд, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Відповідно наданих квитанції розмір судових витрат, понесених позивачем у зв’язку зі зверненням до суду, становить 138 грн. 82 коп. (а.с. №№ 36 – 37).

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає доведеними факти порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем ОСОБА_1 , заподіяння споживачем енергопостачальній компанії шкоди та причинний зв’язок між цими фактами, але враховуючи матеріальний стан сторін, вважає можливим зменшити відповідачу розмір відшкодування майнової шкоди.

За вказаних обставин стягненню з відповідача на користь енергопостачальника підлягає 4 000 грн. 00 коп. заподіяних збитків та судові витрати у розмірі 51 грн. 03 коп.: 40 грн. 00 коп. судового збору, 11 грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,span>

ст.ст. 11 – 16, 22, 1166, 1193 ЦК України,/span>

ст.ст. 1, 26 Закону України «Про електроенергетику», span>

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року,span>

ст.ст. 5 – 8, 27, 57 – 60, 88, 174, 179, 212 – 215 ЦПК України,/span>

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго», м. Херсон, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго», м. Херсон (код 24950611; р/р 26038300011342 у ВАТ «Ощадбанк» № 10021, МФО 352457), збитки у розмірі 4 000 грн. 00 коп., судові витрати у розмірі 51 грн. 03 коп., всього 4 051 грн. 03 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана – рішення набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: О.А. Крюковський