Вирок № 29922497, 14.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.03.2013
Номер справи
2609/21557/12
Номер документу
29922497
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-760/201/2013 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2013 року Солом'янський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі: МОГИЛЕВИЧ Л.І.

з участю прокурора: ПАВЛОВСЬКОЇ О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, неодруженого, має не утриманні неповнолітнього сина, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

16.03.1998 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 206 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.04.1999 року умовно- достроково на 10 місяців 7 днів;

04.09.2001 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст.189 ч.2, 141 ч.2, 42, 43 КК України(в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.07.2004 року умовно- достроково на 11 місяців 21 день;

10.07.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.09.2010 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 10 днів,- в скоєні злочину, передбаченного ч. 1 ст. 176 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, маючи умисел, що направлений на незаконне розповсюдження контрафактних дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та CD з записаними на них неліцензійними аудіовізуальними творами, в порушення Закону України "Про авторське право і суміжні права" № 3792 від 23.12.1993 року (зі змінами від 22.05.2003), Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних» № 1587-ІІІ від 23.03.2000 року (зі змінами від 10.07.2003), Закону України «Про особливості державного реагування діяльності суб'єктів господарювання, пов'язаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування» від 17.01.2002 (зі змінами від 06.07.2005), Положення «Про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1315 від 17.08.1998 (у редакції постанови Кабінету міністрів України № 294 від 28.03.2001), та «Правил роздрібної торгівлі, прокату примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних» затверджених постановою Кабінету міністрів України від 04.11.1997 (у редакції постанови Кабінету міністрів України № 369 від 24.03.2004), якими передбачено порядок здійснення операцій із зберігання, переміщення та розповсюдження дисків для лазерних систем зчитування з записами на них аудіовізуальних творів, а також встановлені кваліфікаційні, організаційні та технічні вимоги до проведення вказаних видів діяльності, без дозволу автора чи осіб, які мають виключні авторські

та суміжні права на відтворення та розповсюдження аудіовізуальних творів та фонограм, діючи з корисливих мотивів, 21 квітня 2012 року, близько 10 год. 20 хв., знаходячись у кіоску, який знаходиться в м. Києві, Вокзальна площа, 1, незаконно реалізував ОСОБА_3 за ціною 35 грн. DVD -диск з назвою «Сумерки. Сага. Рассвет: часть 1; Красный штат; 11-11-11; Кожа в которой я живу; Челюсти ЗЭ; Выбор; Аполлон 18; Призраки Салема; Не бойся темноты; Дети-самоубийцы; Женщина; Гора- убийца» - « 12 в 1 Ужасы», і отримав в якості оплати грошові купюри номіналами 20 гривень, 10 гривень та 5 гривень.

Порядок здійснення операцій пов'язаних з розповсюдженням DVD - дисків для лазерних систем зчитування з записаними на них музичними творами, художніми та мультиплікаційними фільмами, аудіотворами (фонограмами), комп'ютерними програмами та іграми здійснюється на підставі Закону України "Про авторське право і суміжні права" №3792 від 23.12.1993 року. Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм» №1587-111 від 23.03.2000 року та Положенням «Про державне положення на право розповсюдження і демонстрації фільмів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №294 від 28.03.2001 року, якими встановлюються кваліфікаційні, організаційні і технічні вимоги для проведення даного виду діяльності.

Так, згідно вище вказаних Законів України, розповсюдження DVD - дисків для лазерних систем зчитування з записаними на них музичними творами, художніми та мультиплікаційними фільмами, аудіо-творами (фонограмами), комп'ютерними програмами та іграми здійснюються суб'єктами господарювання на підставі укладених ліцензійних договорів чи доручень з власниками авторських та суміжних прав, якими передаються майнові авторські права на тиражування, розповсюдження та прокат примірників музичних творів, художніх та мультиплікаційних фільмів, аудіо-творів (фонограм), комп'ютерних програм та ігор.

Підсудний ОСОБА_2 повинен був розповсюджувати DVD та CD - диски для лазерних систем зчитування з записаними на них музичними творами, художніми та мультиплікаційними фільмами, аудіо-творами (фонограмами), відповідно до чинного законодавства України на підставі укладених ліцензійних угод чи доручень.

21 квітня 2012 року близько 10 год. 20 хв. в ході проведення відпрацювання території оперативного обслуговування працівниками міліції СДСБЕЗ JIB на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці було задокументовано факт реалізації носіїв для лазерних систем зчитування з можливими ознаками контрафактності, а саме, контрольну закупку у ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції придбаний DVD-диск з назвою «Сумерки. Сага. Рассвет: часть 1; Красный штат; 11-11-11; Кожа в которой я живу; Челюсти 3D; Выбор; Аполлон 18; Призраки Салема; Не бойся темноты; Дети-самоубийцы; Женщина; Гора-убийца» - «12 в 1 Ужасы».

3 метою проведення перевірки на предмет дотримання чинного законодавства у сфері захисту прав інтелектуальної власності працівниками міліції у ОСОБА_2 було вилучено наявні у реалізації носії для лазерних систем зчитування формату DVD у кількості 820 шт., CD у кількості 44 шт. з аудіовізуальними творами, і без контрольних марок України, грошові кошти в сумі 35 гривень, при цьому кошти повернуті ОСОБА_3

Згідно висновку експерта № 225 від 15 липня 2012 року вилучені у ОСОБА_2 носії для лазерних систем зчитування формату DVD, в кількості 820 шт. та CD, в кількості 44 шт., містять в собі записи аудіовізуальних творів, комп'ютерних ігор та фонограм. З яких носії для лазерних систем зчитування, які містіть аудіовізуальні твори та фонограми, містять в собі ознаки контрафактності, а носії для лазерних систем зчитування, які містіть примірники комп'ютерних ігор, відносяться до ліцензійної продукції (т. 1 а.с. 187-206).

Діями підсудного ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди суб'єктам підприємницької діяльності, які мають авторські та суміжні права на розповсюдження художніх та мультиплікаційних фільмів, аудіовізуальних творів на території України матеріальні збитки, а саме, ТОВ «Інтер-Фільм» на суму 16835 грн. та TOB «Відеосервіс Україна» на суму 11479 грн. 05 коп., 28314 грн. 05 коп., що в 20 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення злочину і є значним розміром, і яка не відшкодована до цього часу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в незаконному розповсюджені 21 квітня 2012 року, близько 10 год. 20 хв., у кіоску, що розташований в м. Києві, Вокзальна площа, 1, контрафактних дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та CD з записаними на них неліцензійними музичними творами, художніми та мультиплікаційними фільмами, аудіо-творами (фонограмами), при обставинах, які викладені в фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України (1960 року) суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями незаконно розповсюджував твори мистецтва на носіях інформації, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 176 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості у встановленому законом порядку, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні неповнолітню дитину та матір похилого віку.

Щире розкаяння підсудного ОСОБА_2 у вчиненому, судом визнаються, як пом'якшуяча покарання обставина.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає: рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2, а також і те, що вчинений ним злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що цивільний позов ТОВ «Відеосервіс Україна» на суму 11479 грн. 05 коп. підлягає задоволенню, оскільки цьому ТОВ завдано матеріальної шкоди від неправомірних дій підсудного ОСОБА_2 і до цього часу матеріальна шкода не відшкодована, а тому з нього необхідно стягнути матеріальну шкоду на користь ТОВ «Відеоеервіс Україна» в розмірі 11479 грн. 05 коп..

В довідці до обвинувального висновку зазначено, що ТОВ «Інтер-Фільм» по справі заявлено цивільний позов на суму 16835 грн., але в матеріалах справи відсутній цивільний позов вказаного ТОВ, а є лише заява про визнання цивільним позивачем, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про відшкодування матеріальної шкоди ТОВ «Інтер-Фільм», яке не позбавлено можливості звернутись до підсудного ОСОБА_2 з цивільним позовом в цивільному судочинстві.

Керуючись ст.ст.323, 324 КК України (1960 року), суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст.176 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 14.03.2013 року.

Конфіскувати та знищити диски для лазерних систем зчитування з формату DVD в кількості 820 шт. та СД в кількості 44 шт., що були вилучені у ОСОБА_2, і знаходяться в камері схову ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності змінити з підписки про невиїзд з місця проживання на утримання під вартою, взяв його під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЦЕ при ГУМВС України на ПЗЗ (р/р 31257272210703, код 25576445, Банк ГУДКУ в Київській області, МФО: 821018) судові витрати в розмірі 1029 грн. за проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду на користь ТОВ «Відео сервіс Україна» в сумі 11479 грн. 05 коп..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

С у д д я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 29922497 ?

Документ № 29922497 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 29922497 ?

Дата ухвалення - 14.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29922497 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29922497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29922497, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 29922497, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29922497 відноситься до справи № 2609/21557/12

Це рішення відноситься до справи № 2609/21557/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29922479
Наступний документ : 29922607