Ухвала суду № 29922397, 05.03.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року 2/425/144/13

1224/966/12

місто рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішової О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

У судове засідання сторони не з'явився, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка у судове засідання належно повідомлених учасників справи не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19.02.2013 року у даній справі відбулося судове засідання. Позивач в судове засідання не зявилася, була повідомлена про судове засідання належними чином, про що свідчить повідомлення від 04.02.2013 року, яке міститься в матеріалах справи (арк. спр. 29).

05.03.2013 року відбулося друге судове засідання по даній справі, про яке позивача також було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове рекомендованим повідомленням № 9301001111585, з відміткою про отримання позивачем особисто повідомлення про судове засідання 27.02.2013 року. У дане судове засідання позивач ОСОБА_1 також не зявилася. Заява про розгляд справи у відсутності позивача до суду від позивача не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача у судове засідання, за відсутності заяви позивача про розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 2-8, 169, 197, 207, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМирошникова О.Ш.